Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60967)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 67 แผ่นที่ 2) สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดิน โฉนดเลขที่ 8934 ถึง 8941 รวม 8 โฉนด พร้อมตึกแถว รวม 8 ห้องซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินดังกล่าวโดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 3 โดยมีชื่อผู้ร้องเป็นเจ้าของเพื่อบังคับตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าทรัพย์สินดังกล่าวที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้อง ได้ซื้อมาจากนายอุดม ชำนาญช่าง โดยสุจริต และเสียค่าตอบแทน เมื่อวันที่1 กันยายน 2526 ผู้ร้องกับจำเลยที่ 3 ได้จดทะเบียนหย่าจากการเป็นสามีภรรยากันตั้งแต่วันที่ 4 ธันวาคม 2523 ขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 65,64) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คำร้องของผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 เห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 837/2530องค์การสะพานปลาโจทก์นางกรองทอง ชำนาญช่างผู้ร้องนายบังอร ชำนาญช่าง กับพวกจำเลยนางกรองทอง ชำนาญช่าง ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 67 แผ่นที่ 2) สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดิน โฉนดเลขที่ 8934 ถึง 8941 รวม 8 โฉนด พร้อมตึกแถว รวม 8 ห้องซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินดังกล่าวโดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 3 โดยมีชื่อผู้ร้องเป็นเจ้าของเพื่อบังคับตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าทรัพย์สินดังกล่าวที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้อง ได้ซื้อมาจากนายอุดม ชำนาญช่าง โดยสุจริต และเสียค่าตอบแทน เมื่อวันที่1 กันยายน 2526 ผู้ร้องกับจำเลยที่ 3 ได้จดทะเบียนหย่าจากการเป็นสามีภรรยากันตั้งแต่วันที่ 4 ธันวาคม 2523 ขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ผู้ร้องฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 65,64) คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว คำร้องของผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 เห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
ครีภูมิ สุวรรณโรจน์ · สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์ · เสียง ตรีวิมล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 475/2562

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ต่อมาศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีในส่วนที่ศาลชั้นต้นไม่รับคำใ…

Supreme Court Judgment No. 4231/2558

เมื่อในคดีหลักที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เด็กชาย ธ. เป็นบุตรของโจทก์กับจำเลยที่ 1 และให้โจทก์มีอำนาจปกครองถึงที่สุดแล้ว ฎีกาของโจทก์ที่ขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโดยขอให้มีสิทธิติ…

Supreme Court Judgment No. 10361/2557

โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากจำเลยที่ 1 และขอให้พิพากษาแบ่งสินสมรสแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแบ่งสินสมรสที่ดินสวนยางพาราพิพาทเนื้อที่ 60 ไร่ และที่ดินสวนปาล์มน้ำมันพิพาทเนื้อที่ 15 ไร่ แก่โจทก์ก…

Supreme Court Judgment No. 5307/2556

เมื่อที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองแล้ว อำนาจในการสั่งคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ย่อมเป็นของศาลอุทธรณ์ภาค 8 ที่จะพิจารณาสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้คุ้มครอ…

Supreme Court Judgment No. 3474/2551

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินสวนยางพาราของโจทก์ทั้งสอง ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณา โดยใ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up