Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 610/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทย์ฟ้องหาว่าปล้นฆ่าเจ้าทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๐ - ๓๐๐ ศาลจังหวัดศุโขทัยพร้อมด้วยอธิบดีลงโทษจำเลยฐานเปนตัวการปล้นตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๖ ประกอบด้วยมาตรา ๓๐๐ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าจำเลยไม่ได้สมคบกันมาแต่แรก จะลงโทษจำเลยฐานตัวการทั้ง ๒ คนมิได้ ให้ลงโทษจำเลยตามความผิดที่ได้กระทำ ศาลฎีกาตัดสินว่า ถึงแม้จำเลยจะมิได้สมคบกันมาทำการทุจริตแต่แรกก็จริง สาเหตุแห่งคดีนี้เกิดขึ้นเพราะ ร. จำเลยแย่งหมูของเจ้าทรัพย์ อันเนื่องมาจาก พ. จำเลยพูดขึ้นก่อน ครั้นเจ้าทรัพย์จับมือ ร. ร.กลับต่อย แล พ.ได้เอามีดฟันแลแทงเจ้าทรัพย์ ต้องถือว่าจำเลยทั้ง ๒ คน ได้ร่วมมือกันกระทำผิด แลเมื่อเจ้าทรัพย์ล้มลงแล้ว ร. จำเลยได้ล้วงเอากระเป๋าหนังซึ่งบรรจุเงินของเจ้าทรัพย์ แล้วพากันวิ่งหนีไปด้วยกัน ต้องถือว่าจำเลยทั้ง ๒ มีความผิดฐานเปนตัวการด้วยกัน จึงให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ - ๓๐๐ ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปั

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องหาว่าปล้นฆ่าเจ้าทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๐ - ๓๐๐ ศาลจังหวัดศุโขทัยพร้อมด้วยอธิบดีลงโทษจำเลยฐานเปนตัวการปล้นตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๖ ประกอบด้วยมาตรา ๓๐๐

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าจำเลยไม่ได้สมคบกันมาแต่แรก จะลงโทษจำเลยฐานตัวการทั้ง ๒ คนมิได้ ให้ลงโทษจำเลยตามความผิดที่ได้กระทำ ศาลฎีกาตัดสินว่า ถึงแม้จำเลยจะมิได้สมคบกันมาทำการทุจริตแต่แรกก็จริง สาเหตุแห่งคดีนี้เกิดขึ้นเพราะ ร. จำเลยแย่งหมูของเจ้าทรัพย์ อันเนื่องมาจาก พ. จำเลยพูดขึ้นก่อน ครั้นเจ้าทรัพย์จับมือ ร. ร.กลับต่อย แล พ.ได้เอามีดฟันแลแทงเจ้าทรัพย์ ต้องถือว่าจำเลยทั้ง ๒ คน ได้ร่วมมือกันกระทำผิด แลเมื่อเจ้าทรัพย์ล้มลงแล้ว ร. จำเลยได้ล้วงเอากระเป๋าหนังซึ่งบรรจุเงินของเจ้าทรัพย์ แล้วพากันวิ่งหนีไปด้วยกัน ต้องถือว่าจำเลยทั้ง ๒ มีความผิดฐานเปนตัวการด้วยกัน จึงให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ - ๓๐๐ ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
จินดา · นรเนติ · หริศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up