Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61008)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีอย่างแน่นอน โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 108)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยอพยพขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกไปจากอาคารเลขที่ 120/324-120/325 ถนนราชปรารภแขวงถนนพญาไท เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร จนหมดสิ้น ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างจำนวน 44,000 บาท และค่าเสียหายในอัตราวันละ 2,000บาท จนถึงวันฟ้องเป็นเงิน 24,000 บาท รวม 28,000 บาท ให้แก่โจทก์ และให้จำเลยชำระค่าเสียหายในอัตราวันละ 2,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปี นับจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากอาคารที่เช่าหมดสิ้น จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชำระเงินจำนวน 262,803.33 บาทให้จำเลยพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จคำขอของโจทก์และจำเลยนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ชำระเงินจำนวน130,611.32 บาทแก่จำเลย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยต่างฎีกา เฉพาะโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 96,97,95)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่โจทก์ไม่วางหนี้ประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 60,62)ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของจำเลย (อันดับ 72)และต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดทรัพย์สินราคา 1,745,000 บาทของโจทก์แล้วโจทก์จึงยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้ถอนการบังคับคดีโดยโจทก์พร้อมจะนำหลักประกันวางแทน และต่อมาโจทก์ได้นำโฉนดที่ดิน1 ฉบับของโจทก์มาวางเป็นหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 74,77,88) ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีถอนการบังคับคดีและได้แจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบ (อันดับ 84,85)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าโจทก์หาประกันสำหรับต้นเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องเป็นเวลา 4 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1168/2530นางรุ่งรัตน์ สันติพัฒนาชัยโจทก์นางละออ หนูจันทร์จำเลยนางรุ่งรัตน์ สันติพัฒนาชัย โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีอย่างแน่นอน โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 108)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยอพยพขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกไปจากอาคารเลขที่ 120/324-120/325 ถนนราชปรารภแขวงถนนพญาไท เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร จนหมดสิ้น ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างจำนวน 44,000 บาท และค่าเสียหายในอัตราวันละ 2,000บาท จนถึงวันฟ้องเป็นเงิน 24,000 บาท รวม 28,000 บาท ให้แก่โจทก์ และให้จำเลยชำระค่าเสียหายในอัตราวันละ 2,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปี นับจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากอาคารที่เช่าหมดสิ้น จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชำระเงินจำนวน 262,803.33 บาทให้จำเลยพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี

นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จคำขอของโจทก์และจำเลยนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ชำระเงินจำนวน130,611.32 บาทแก่จำเลย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยต่างฎีกา เฉพาะโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 96,97,95)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่โจทก์ไม่วางหนี้ประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 60,62)ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของจำเลย (อันดับ 72)และต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดทรัพย์สินราคา 1,745,000 บาทของโจทก์แล้วโจทก์จึงยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้ถอนการบังคับคดีโดยโจทก์พร้อมจะนำหลักประกันวางแทน และต่อมาโจทก์ได้นำโฉนดที่ดิน1 ฉบับของโจทก์มาวางเป็นหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 74,77,88)

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีถอนการบังคับคดีและได้แจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบ (อันดับ 84,85)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าโจทก์หาประกันสำหรับต้นเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องเป็นเวลา 4 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สมศักดิ์ จูสวัสดิ์ · อำนวย อินทุภูติ · ดำริ ศุภพิโรจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up