Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61047)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 115)ก่อนจำเลยที่ 4 ยื่นคำให้การ โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ร่วมกันใช้เงิน476,361.94 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 17.5 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ ให้จำเลยที่ 2 ร่วมใช้เงินจำนวน 150,000 บาทรวมกับดอกเบี้ยทบต้นคิดคำนวณถึงวันที่ 7 เมษายน 2526 แก่โจทก์และให้จำเลยที่ 2 ชำระดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 17.5 ต่อปี ของต้นเงินที่คิดคำนวณได้ดังกล่าวนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระให้โจทก์บังคับจำนองที่ดินและสิ่งปลูกสร้างในที่ดินโฉนดเลขที่ 4688เลขที่ 27 หน้าสำรวจ 182 ตำบลศาลาครู อำเภอหนองเสือ จังหวัดปทุมธานี ของจำเลยที่ 2 ชำระแทนวงเงินไม่เกิน 200,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 12.5 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่8 เมษายน 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ และหรือบังคับจำนองเครื่องสีข้าวและเครื่องยนต์ดีเซล หมายเลขทะเบียน21-324-106-0001 ถึง 21-324-106-0002 จำนวน 2 เครื่อง ของจำเลยที่ 1ชำระแทนจำนวนเงินไม่เกิน 100,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ12.5 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 และที่ 3ร่วมกันชำระเงิน 478,909.15 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 17.5 ต่อปีนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2526 ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ให้จำเลยที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 200,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยทบต้นร้อยละ 12.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 20 พฤศจิกายน 2521ถึงวันที่ 7 เมษายน 2526 และดอกเบี้ยร้อยละ 12.5 ต่อปีในต้นเงินวันที่ 7 เมษายน 2526 นับแต่วันที่ 8 เมษายน 2526 ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ไม่ชำระให้โจทก์บังคับจำนองที่ดินและสิ่งปลูกสร้างในที่ดินโฉนดที่ 4688ตำบลศาลาครุ อำเภอหนองเสือ จังหวัดปทุมธานี ชำระแทนตามจำนวนเงินที่จำเลยที่ 2 จะต้องชำระแก่โจทก์ และบังคับจำนองเครื่องสีข้าวและเครื่องยนต์ดีเซลหมายเลขทะเบียน 21-324-106-0001 และ21-324-106-0002 จำนวน 2 เครื่องของจำเลยที่ 1 ชำระแก่โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 105)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 102)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ศาลชั้นต้นตีราคาทรัพย์สินที่จำเลยที่ 1และที่ 2 จำนองไว้กับโจทก์ หากไม่พอชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 5 ปี และจำเลยที่จะต้องรับผิดร่วมกันได้ร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันมาให้ครบภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1277/2530ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดโจทก์บริษัทเกษตรพัฒนา 13 รพีพัฒน์ จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทเกษตรพัฒนา 13 รพีพัฒน์ จำกัด ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องพันเอกพล ราชประสิทธิ์ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนาวาอากาศโทสมนึก สอนเล็ก ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสามฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 115)ก่อนจำเลยที่ 4 ยื่นคำให้การ โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ร่วมกันใช้เงิน476,361.94 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 17.5 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ ให้จำเลยที่ 2 ร่วมใช้เงินจำนวน 150,000 บาทรวมกับดอกเบี้ยทบต้นคิดคำนวณถึงวันที่ 7 เมษายน 2526 แก่โจทก์และให้จำเลยที่ 2 ชำระดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 17.5 ต่อปี ของต้นเงินที่คิดคำนวณได้ดังกล่าวนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์

หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระให้โจทก์บังคับจำนองที่ดินและสิ่งปลูกสร้างในที่ดินโฉนดเลขที่ 4688เลขที่ 27 หน้าสำรวจ 182 ตำบลศาลาครู อำเภอหนองเสือ จังหวัดปทุมธานี ของจำเลยที่ 2 ชำระแทนวงเงินไม่เกิน 200,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 12.5 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่8 เมษายน 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ และหรือบังคับจำนองเครื่องสีข้าวและเครื่องยนต์ดีเซล หมายเลขทะเบียน21-324-106-0001 ถึง 21-324-106-0002 จำนวน 2 เครื่อง ของจำเลยที่ 1ชำระแทนจำนวนเงินไม่เกิน 100,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ12.5 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 และที่ 3ร่วมกันชำระเงิน 478,909.15 บาท

พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 17.5 ต่อปีนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2526 ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ให้จำเลยที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 200,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยทบต้นร้อยละ 12.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 20 พฤศจิกายน 2521ถึงวันที่ 7 เมษายน 2526 และดอกเบี้ยร้อยละ 12.5 ต่อปีในต้นเงินวันที่ 7 เมษายน 2526 นับแต่วันที่ 8 เมษายน 2526 ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ไม่ชำระให้โจทก์บังคับจำนองที่ดินและสิ่งปลูกสร้างในที่ดินโฉนดที่ 4688ตำบลศาลาครุ อำเภอหนองเสือ จังหวัดปทุมธานี ชำระแทนตามจำนวนเงินที่จำเลยที่ 2 จะต้องชำระแก่โจทก์ และบังคับจำนองเครื่องสีข้าวและเครื่องยนต์ดีเซลหมายเลขทะเบียน 21-324-106-0001 และ21-324-106-0002 จำนวน 2 เครื่องของจำเลยที่ 1 ชำระแก่โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 105)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 102)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ศาลชั้นต้นตีราคาทรัพย์สินที่จำเลยที่ 1และที่ 2 จำนองไว้กับโจทก์

หากไม่พอชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 5 ปี และจำเลยที่จะต้องรับผิดร่วมกันได้ร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันมาให้ครบภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ชวลิต นราลัย · อภินย์ ปุษปาคม · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up