Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61056)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้ จำเลยฎีกา บัดนี้จำเลยไม่ประสงค์ที่จะฎีกาจึงขอถอนฎีกาของจำเลย โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงข้างคำร้องว่า รับสำเนาแล้ว ไม่คัดค้าน(อันดับ 49)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากการสมรสให้จำเลยไปดำเนินการจดทะเบียนหย่ากับโจทก์ ณ ที่ว่าการอำเภอเบตง จังหวัดยะลา ถ้าหากจำเลยไม่ไปจดทะเบียนหย่าก็ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยฎีกา (อันดับ 43)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 49)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความของศาลฎีกา ไม่คืนค่าขึ้นศาลในชั้นฎีกาให้จำเลยเพราะจำเลยเสียมาเพียง 200 บาท

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1286/2530นางนพรัตน์ แซ่จงหรือสุวรรณมณีโจทก์นายนิกร สุวรรณมณีจำเลยนายนิกร สุวรรณมณี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 179, ม. 247ความว่า คดีนี้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา บัดนี้จำเลยไม่ประสงค์ที่จะฎีกาจึงขอถอนฎีกาของจำเลย โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงข้างคำร้องว่า รับสำเนาแล้ว ไม่คัดค้าน(อันดับ 49)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากการสมรสให้จำเลยไปดำเนินการจดทะเบียนหย่ากับโจทก์ ณ ที่ว่าการอำเภอเบตง จังหวัดยะลา ถ้าหากจำเลยไม่ไปจดทะเบียนหย่าก็ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยฎีกา (อันดับ 43)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 49)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความของศาลฎีกา ไม่คืนค่าขึ้นศาลในชั้นฎีกาให้จำเลยเพราะจำเลยเสียมาเพียง 200 บาท

Matter details

Panel of judges
ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สุนทร จันทรศักดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4969/2540

ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้จึงให้งดสืบพยานโจทก์และจำเลยแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้อง เป็นการวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมาย อันทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่องตาม ป.วิ.พ.มาต…

Supreme Court Judgment No. 3844/2535

โจทก์ฟ้องบริษัทร.จำกัด เป็นจำเลยที่ 3 ในคดีนี้มาตั้งแต่แรกโดยบรรยายฟ้องว่าจำเลยที่ 3 เป็นนิติบุคคล แสดงให้เห็นโดยชัดแจ้งว่าโจทก์ไม่ได้ฟ้องบุคคลธรรมดาเป็นจำเลยที่ 3 การที่โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้องเป…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61848)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่เนื่องจากฎีกาโจทก์ยังบกพร่องอยู่เพราะพิมพ์ผิดพลาดไปจึงขอแก้ไขฎีการายละเอียดปรากฎในคำร้อง ขอได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยส่งมอบตึก…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61054)

ความว่า คดีนี้ โจทก์ได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาไว้และอยู่ในระหว่างส่งสำเนาคำร้องให้แก่จำเลยทั้งสอง โจทก์มีความประสงค์ขอแก้ไขเพิ่มเติมคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาดังกล่าวโดยขอเพิ่มข้อความด…

Supreme Court Judgment No. 1936/2530

คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้โจทก์แก้ไขคำฟ้องมีผลเป็นการสั่งไม่รับคำคู่ความ แม้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในระหว่างพิจารณา โจทก์ก็มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งได้ภายใน 1 เดือนนับแต่วันมีคำสั่งโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up