Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61095)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 ไม่รับอุทธรณ์จำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องภายหลังจำเลยยื่นคำให้การโดยโจทก์มิได้ทำเป็นคำร้องนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175 ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 31 และผิดหลักพิจารณาให้ความเป็นธรรมแก่จำเลยตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 48 โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยด้วยหมายเหตุ ศาลแรงงานกลางได้ส่งสำเนาคำร้องให้โจทก์โดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับแล้ว (อันดับ 14)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยปฏิบัติตามบันทึกข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้าง ฯลฯ นับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษาเป็นต้นไปจำเลยให้การต่อสู้ขอให้ยกฟ้องในวันนัดพิจารณาคดี ศาลแรงงานกลางจดรายงานกระบวนพิจารณาว่า โจทก์แถลงขอถอนฟ้อง จำเลยแถลงคัดค้านศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง จำหน่ายคดีจากสารบบความจำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 11)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 12)คำสั่งพิเคราะห์แล้วการอนุญาตให้ถอนฟ้องเป็นดุลพินิจของศาลเป็นข้อเท็จจริงอุทธรณ์ของจำเลยที่ว่าศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้โจทก์ถอนฟ้อง ผิดหลักพิจารณาให้ความเป็นธรรมแก่คู่ความทั้งสองฝ่าย นั้น จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54การที่โจทก์แถลงขอถอนฟ้องด้วยวาจาแม้จะไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175 ตอนต้นก็ตามแต่โจทก์ได้แถลงต่อหน้าศาลและต่อหน้าจำเลย จำเลยมีโอกาสแถลงคัดค้านพร้อมด้วยเหตุผลตามมาตรา 175(1) แล้ว หากโจทก์ จะได้ทำคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่อศาลแรงงานกลางตามมาตรา 175 ตอนต้นอีกศาลแรงงานกลางก็อาจใช้ดุลพินิจอนุญาตให้ถอนฟ้องได้ เพียงเหตุที่โจทก์มิได้ปฏิบัติตามมาตรา 175 ตอนต้น ไม่เป็นเหตุที่ศาลฎีกาจะเพิกถอนคำสั่งศาลแรงงานกลางที่อนุญาตให้ถอนฟ้องแม้อุทธรณ์ข้อนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมาย แต่ก็ไม่อาจเป็นเหตุเปลี่ยนแปลงการใช้ดุลพินิจในการอนุญาตให้ถอนฟ้องอันเป็นข้อเท็จจริง จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นประโยชน์แก่คดีที่ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 Section 54 ป.วิ.พ. Section 175 ป.วิ.พ. Section 224

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1350/2530สหภาพแรงงานผลิตซิปตะวันออกโจทก์บริษัทอโศกตะวันออกอินดัสเตรียล จำกัดจำเลยบริษัทอโศกตะวันออกอินดัสเตรียล จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54 ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 224ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 ไม่รับอุทธรณ์จำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องภายหลังจำเลยยื่นคำให้การโดยโจทก์มิได้ทำเป็นคำร้องนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175 ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 31 และผิดหลักพิจารณาให้ความเป็นธรรมแก่จำเลยตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 48 โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยด้วยหมายเหตุ

ศาลแรงงานกลางได้ส่งสำเนาคำร้องให้โจทก์โดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับแล้ว (อันดับ 14)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยปฏิบัติตามบันทึกข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้าง ฯลฯ นับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษาเป็นต้นไปจำเลยให้การต่อสู้ขอให้ยกฟ้องในวันนัดพิจารณาคดี ศาลแรงงานกลางจดรายงานกระบวนพิจารณาว่า โจทก์แถลงขอถอนฟ้อง จำเลยแถลงคัดค้านศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง จำหน่ายคดีจากสารบบความจำเลยอุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 11)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 12)คำสั่งพิเคราะห์แล้วการอนุญาตให้ถอนฟ้องเป็นดุลพินิจของศาลเป็นข้อเท็จจริงอุทธรณ์ของจำเลยที่ว่าศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้โจทก์ถอนฟ้อง ผิดหลักพิจารณาให้ความเป็นธรรมแก่คู่ความทั้งสองฝ่าย นั้น จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54การที่โจทก์แถลงขอถอนฟ้องด้วยวาจาแม้จะไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175 ตอนต้นก็ตามแต่โจทก์ได้แถลงต่อหน้าศาลและต่อหน้าจำเลย จำเลยมีโอกาสแถลงคัดค้านพร้อมด้วยเหตุผลตามมาตรา 175(1) แล้ว หากโจทก์ จะได้ทำคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่อศาลแรงงานกลางตามมาตรา 175 ตอนต้นอีกศาลแรงงานกลางก็อาจใช้ดุลพินิจอนุญาตให้ถอนฟ้องได้

เพียงเหตุที่โจทก์มิได้ปฏิบัติตามมาตรา 175 ตอนต้น ไม่เป็นเหตุที่ศาลฎีกาจะเพิกถอนคำสั่งศาลแรงงานกลางที่อนุญาตให้ถอนฟ้องแม้อุทธรณ์ข้อนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมาย แต่ก็ไม่อาจเป็นเหตุเปลี่ยนแปลงการใช้ดุลพินิจในการอนุญาตให้ถอนฟ้องอันเป็นข้อเท็จจริง จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นประโยชน์แก่คดีที่ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สีนวล คงลาภ · จุนท์ จันทรวงศ์ · มาโนช เพียรสนอง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3562/2556

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 54 วรรคหนึ่ง บัญญัติหลักเกณฑ์และวิธีการไว้เป็นการเฉพาะให้คู่ความอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลแรงงานได้เฉพาะในข้อกฎหมาย ไม่มีบทบัญญัติยกเ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57091)

ความว่า จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า พิเคราะห์แล้วอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ข้อ 2.1 เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงรับเป็นอุทธรณ์ ส่วนข้อ 2.2 เป็นข้อที่ไม่ได้ว่ากล่าวกันมา ในศาลแรงงานกลาง จึงไม่รับ สำหรั…

Supreme Court Judgment No. 4951/2533

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยส่งมอบที่ดินพร้อมอาคารพิพาท กับเรียกค่าเช่าและค่าเสียหายซึ่งขณะยื่นฟ้องอาจให้เช่าได้ไม่เกินเดือนละสองพันบาท จำเลยมิได้ให้การกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ดังนี้ ที่ศาลอุทธรณ์รับ…

Supreme Court Judgment No. 5146/2531

ในการพิจารณาคดีแรงงานเมื่อโจทก์ขอถอนฟ้อง ศาลแรงงานกลางต้องนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175 วรรคสอง มาใช้บังคับโดยในนัยแห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2526 (ref. 62327)

ปัญหาตามอุทธรณ์ของจำเลยที่ว่า การที่โจทก์นัดหยุดงานเนื่องจากจำเลยค้างชำระค่าจ้าง โดยมิได้แจ้งให้พนักงานประนอมข้อพิพาทแรงงานและจำเลยทราบล่วงหน้าตามพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 เป็นการกระทำละเมิ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up