Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61096)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา บัดนี้จำเลยที่ 2 ไม่ประสงค์จะฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 116) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,91,289(7),340,340 ตรี ฯลฯลงโทษตามมาตรา 289(7) ให้ประหารชีวิต จำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมและสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงให้จำคุกจำเลยที่ 2 ไว้ตลอดชีวิต ฯลฯ จำเลยที่ 2 ฎีกา (อันดับ 113) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายความของจำเลยที่ 2ซึ่งมีอำนาจดำเนินกระบวนพิจารณาไปในทางจำหน่ายสิทธิของ จำเลยที่ 2 ได้ด้วยเป็นผู้ลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 116) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 2 ถอนฎีกาได้ตามขอจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 202

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1351/2530พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายสัมฤทธิ์หรือบัง พูลศรี กับพวกจำเลยนายเชาวลิต ทองประดู่ ทนายจำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา บัดนี้จำเลยที่ 2 ไม่ประสงค์จะฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 116)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,91,289(7),340,340 ตรี ฯลฯลงโทษตามมาตรา 289(7) ให้ประหารชีวิต จำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมและสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงให้จำคุกจำเลยที่ 2 ไว้ตลอดชีวิต ฯลฯ จำเลยที่ 2 ฎีกา (อันดับ 113) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายความของจำเลยที่ 2ซึ่งมีอำนาจดำเนินกระบวนพิจารณาไปในทางจำหน่ายสิทธิของ จำเลยที่ 2 ได้ด้วยเป็นผู้ลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 116) คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 2 ถอนฎีกาได้ตามขอจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

Matter details

Panel of judges: เฉลิม การปลื้มจิตต์ · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ไมตรี กลั่นนุรักษ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5087/2568

แม้จำเลยจะยื่นคำร้องขอถอนฎีกาด้วยตนเองและได้แสดงตัวตนในขณะยื่นคำร้องขอถอนฎีกา ตั้งแต่วันที่ 26 กรกฎาคม 2567 แต่เมื่อขณะนั้นผู้ประกันยังไม่ได้มอบตัวจำเลยคืนต่อเจ้าพนักงานหรือศาลตาม ป.วิ.อ. มาตรา 116 ปร…

Supreme Court Judgment No. 13045/2553

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานกระทำชำเราเด็กหญิงอายุยังไม่เกินสิบห้าปีซึ่งมิใช่ภริยาของตนโดยเด็กหญิงนั้นยินยอม ส่วนความผิดฐานพรากเด็กอายุยังไม่เกินสิบห้าปีไปเสียจากผู้ปกครองหรือผู้ดูแลเพื่อกา…

Supreme Court Judgment No. 2236/2551

หลังจากจำเลยยื่นฎีกาว่ามิได้กระทำความผิดตามฟ้องและขอให้ลงโทษสถานเบาและรอการลงโทษจำคุกให้แก่จำเลย จำเลยยื่นคำร้องขอให้การรับสารภาพในชั้นฎีกา แต่ในคำร้องขอให้การรับสารภาพมีข้อความว่า มูลเหตุที่จำเลยกระท…

Supreme Court Judgment No. 2114/2539

คดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวโจทก์จะถอนฟ้องในเวลาใดก่อนคดีถึงที่สุดก็ได้เมื่อจำเลยไม่คัดค้านศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้และสิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา39(2)ศาลฎ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58495)

ความว่า โจทก์ฎีกา และต่อมาโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอถอนฎีกา การกระทำของโจทก์ทำให้ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้เสียหายได้รับความเสียหายและคดีนี้ศาลล่างทั้งสองศาลมีความเห็นแย้งกันอยู่จึงสมควรให้ศาลสูงเป็นผู้วินิจฉัย ผู้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.