Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61116)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากนายวิง อ่อนสำลี ได้ยื่นโฉนดที่ดินเลขที่ 3385 ตำบลลำผักชี อำเภอหนองจอก (เจียระดับ) กรุงเทพมหานครไว้เป็นหลักประกันนายขจร แสงรักษ์ จำเลยที่ 3 ต่อศาล บัดนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ปล่อยตัวจำเลยที่ 3 พ้นข้อหาแล้ว ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายวิง อ่อนสำลี ดังปรากฏตามสำเนาคำสั่งที่ได้แนบมาท้ายคำร้องนี้ มีความประสงค์ขอถอนหลักประกันดังกล่าวไปจากศาล โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 ปรับคนละ 1,000 บาท ฯลฯ ส่วนจำเลยที่ 3 ให้ยกฟ้อง ฯลฯ แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคหนึ่ง จำเลยที่ 1 มีอายุ 19 ปี พิจารณาตามพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุก2 ปี 6 เดือน และปรับ 6,000 บาท จำเลยที่ 1 นำสืบรับว่าได้เอาทรัพย์ของผู้เสียหายไปจริง เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 1 ปี 8 เดือน และปรับ 4,000 บาทพฤติการณ์แห่งคดีไม่ร้ายแรงเห็นควรให้จำเลยที่ 1 กลับตนเป็นคนดีเสียใหม่ให้รอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปี ฯลฯ ยกฟ้องโจทก์เฉพาะจำเลยที่ 2 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 101)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 106)ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์นายวิงอ่อนสำลีและนางเล็กอ่อนสำลีโดยพันโทฟื้นแสงรักษ์ผู้รับมอบอำนาจ ได้วางโฉนดที่ดินเลขที่ 3385 ซึ่งบุคคลทั้งสองเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ร่วมกัน ไว้เป็นหลักประกันต่อศาลในการขอให้ปล่อยจำเลยที่ 3 ชั่วคราว (อันดับ 82)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ความรับผิดของผู้ประกันทั้งสองตามสัญญาประกันตัวจำเลยที่ 3 ในระหว่างอุทธรณ์สิ้นสุดลงแล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายวิงผู้ประกันและในฐานะผู้รับมอบอำนาจจากนางเล็กผู้ประกันถอนหลักประกันตามคำร้องคืนได้

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1373/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายบุญเลิศ ทีฆายุวัฒน์ กับพวกจำเลยพันโทฟื้น แสงรักษ์ ผู้จัดการมรดกของนายวิง อ่อนสำลีผู้ยื่นคำร้องผู้ประกัน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 116, ม. 118ความว่า เนื่องจากนายวิง อ่อนสำลี ได้ยื่นโฉนดที่ดินเลขที่ 3385 ตำบลลำผักชี อำเภอหนองจอก (เจียระดับ) กรุงเทพมหานครไว้เป็นหลักประกันนายขจร แสงรักษ์ จำเลยที่ 3 ต่อศาล บัดนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ปล่อยตัวจำเลยที่ 3 พ้นข้อหาแล้ว ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายวิง อ่อนสำลี ดังปรากฏตามสำเนาคำสั่งที่ได้แนบมาท้ายคำร้องนี้ มีความประสงค์ขอถอนหลักประกันดังกล่าวไปจากศาล

โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 391 ปรับคนละ 1,000 บาท ฯลฯ ส่วนจำเลยที่ 3 ให้ยกฟ้อง ฯลฯ แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคหนึ่ง จำเลยที่ 1 มีอายุ 19 ปี พิจารณาตามพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุก2 ปี 6 เดือน และปรับ 6,000 บาท จำเลยที่ 1 นำสืบรับว่าได้เอาทรัพย์ของผู้เสียหายไปจริง เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 1 ปี 8 เดือน และปรับ 4,000 บาทพฤติการณ์แห่งคดีไม่ร้ายแรงเห็นควรให้จำเลยที่ 1 กลับตนเป็นคนดีเสียใหม่ให้รอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปี

ฯลฯ ยกฟ้องโจทก์เฉพาะจำเลยที่ 2 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 101)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 106)ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์นายวิงอ่อนสำลีและนางเล็กอ่อนสำลีโดยพันโทฟื้นแสงรักษ์ผู้รับมอบอำนาจ ได้วางโฉนดที่ดินเลขที่ 3385 ซึ่งบุคคลทั้งสองเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ร่วมกัน ไว้เป็นหลักประกันต่อศาลในการขอให้ปล่อยจำเลยที่ 3 ชั่วคราว (อันดับ 82)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ความรับผิดของผู้ประกันทั้งสองตามสัญญาประกันตัวจำเลยที่ 3 ในระหว่างอุทธรณ์สิ้นสุดลงแล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายวิงผู้ประกันและในฐานะผู้รับมอบอำนาจจากนางเล็กผู้ประกันถอนหลักประกันตามคำร้องคืนได้

Matter details

Panel of judges
คำนึง อุไรรัตน์ · ดุสิต วราโห · สวัสดิ์ รอดเจริญ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 15004/2558

ขณะที่พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรตำบลพัทยายื่นคำร้องขอฝากขังผู้ต้องหาที่ใช้ชื่อ ล. ผู้ประกันยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวผู้ต้องหาดังกล่าวโดยมีประกัน ศาลชั้นต้นอนุญาต สัญญาประกันจึงมีผลสมบูรณ์ตลอดไปในระหว…

Supreme Court Judgment No. 2011/2530

ผู้ประกันไม่ส่งตัวจำเลยมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เพราะจำเลยหลบหนี ศาลชั้นต้นจึงปรับผู้ประกันเต็มตามสัญญาประกันแม้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ปล่อยตัวจำเลยก็มิใช่เหตุที่ทำให้ผู้ประกันไม่ต้องรับผิ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2503 (ref. 48064)

ในคดีอาญา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โดยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้สั่งให้ขังจำเลยไว้หรือให้เรียกประกันระหว่างฎีกา แต่ในขณะที่คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา ผู้ประกันได้ยื่นคำร้อ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2503 (ref. 85934)

ในคดีอาญา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โดยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้สั่งให้ขังจำเลยไว้ หรือให้เรียกประกันระหว่างฎีกา แต่ในขณะที่คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา ผู้ประกันได้ยื่นคำร้…

Supreme Court Judgment No. 26/2487

ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย จำเลยชำระค่าปรับแล้วนายประกันในศาลชั้นต้นก็เป็นอันหมดความรับผิดตามสัญญาประกันแม้โจทก์จะอุทธรณ์ก็ไม่สำคัญ

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up