Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61156)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา และเพิ่งทราบว่าจำเลยได้ถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2528 โดยนายละมูล เกิดบ้านไทร บุตรของจำเลยได้ร้องขอเป็นผู้จัดการมรดก และศาลได้มีคำสั่งตั้งให้เป็นผู้จัดการมรดกของจำเลยแล้ว จึงขอศาลได้โปรดหมายเรียกนายละมูลเกิดบ้านไทร ในฐานะผู้จัดการมรดกของจำเลยเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลย (น่าจะเป็นทนายของนายละมูล เกิดบ้านไทร)แถลงว่า นายละมูล เกิดบ้านไทร เต็มใจเข้าดำเนินคดีแทน (อันดับ 76)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์เป็นเงิน 327,304.96 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 230,000บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จสิ้นศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 68 แผ่นที่ 2)ทนายโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 73 แผ่นที่ 2) โดยศาลชั้นต้นได้นัดสอบถามแล้วจึงให้รวบรวมสำนวนส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไปคำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้นายละมูล เกิดบ้านไทร เข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 42

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1441/2530คุณหญิงสมนึก เปรมวัฒนะโจทก์นายโมง เกิดบ้านไทรจำเลยนายรุ่งโรจน์ สุทธิมัณฑนกุล ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา และเพิ่งทราบว่าจำเลยได้ถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2528 โดยนายละมูล เกิดบ้านไทร บุตรของจำเลยได้ร้องขอเป็นผู้จัดการมรดก และศาลได้มีคำสั่งตั้งให้เป็นผู้จัดการมรดกของจำเลยแล้ว จึงขอศาลได้โปรดหมายเรียกนายละมูลเกิดบ้านไทร ในฐานะผู้จัดการมรดกของจำเลยเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลย (น่าจะเป็นทนายของนายละมูล เกิดบ้านไทร)แถลงว่า นายละมูล เกิดบ้านไทร เต็มใจเข้าดำเนินคดีแทน (อันดับ 76)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์เป็นเงิน 327,304.96 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 230,000บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จสิ้นศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 68 แผ่นที่ 2)ทนายโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 73 แผ่นที่ 2) โดยศาลชั้นต้นได้นัดสอบถามแล้วจึงให้รวบรวมสำนวนส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไปคำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้นายละมูล เกิดบ้านไทร เข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะ

Matter details

Panel of judges: ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · ชูเชิด รักตะบุตร์ · สง่า ศิลปประสิทธิ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3902/2568

เมื่อผู้ร้องซึ่งเป็นบิดาถึงแก่ความตาย อำนาจปกครองบุตรย่อมตกแก่ผู้คัดค้านที่เป็นมารดาตาม ป.พ.พ. มาตรา 1566 (1) กรณีจึงไม่จำต้องวินิจฉัยในเรื่องอำนาจปกครองอีกต่อไป ส่วนเรื่องค่าอุปการะเลี้ยงดูนั้น ทนายผ…

Supreme Court Judgment No. 4043/2567

การขอตั้งผู้จัดการมรดกตลอดจนการคัดค้านการขอตั้งผู้จัดการมรดกเป็นเรื่องเฉพาะตัวของทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียแต่ละคน ทายาทของผู้ร้องที่ 1 ไม่อาจเข้ามาเป็นคู่ความแทนได้ ให้ยกคำร้อง และเมื่อผู้ร้องที่ 1 ถึ…

Supreme Court Judgment No. 2232/2567

เมื่อจำเลยถึงแก่ความตายระหว่างขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) จึงให้จำหน่ายคดีในคดีส่วนอาญาออกจากสารบบความ สำหรับคดีส่วนแพ่ง การดำเนินกระบวนพิจารณาต้…

Supreme Court Judgment No. 2659/2566

คดีนี้โจทก์มีคำขอให้จำเลยชดใช้เงินที่ยักยอกไปจากผู้ร้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 43 จำเลยถึงแก่ความตายระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา อันส่งผลให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) แต่เมื่อปรากฏว่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2566 (ref. 689194)

เมื่อจำเลยที่ 2 ถึงแก่ความตายระหว่างพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ภาค 1 สิทธิในการนำคดีอาญาของจำเลยที่ 2 มาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) แต่สำหรับคดีส่วนแพ่งนั้น ต้องเป็นไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายว่า…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.