Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61212)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้โจทก์จำเลยตกลงกันได้ โจทก์ไม่ติดใจจะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฟ้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงท้ายคำร้องว่า จำเลยไม่คัดค้านการถอนฟ้องของโจทก์ (อันดับ 154)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล มีคำสั่งให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุก 1 ปีจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาและแก้ไขฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 103,109)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 107)ศาลฎีกาทำคำสั่งคำร้องเสร็จ และส่งไปยังศาลชั้นต้นเพื่ออ่านแล้ว (อันดับ 118)ศาลชั้นต้นนัดฟังคำสั่งของศาลฎีกาตามที่เลื่อนมาในวันที่ 4พฤษภาคม 2530(อันดับ 151)วันนัดฟังคำสั่งของศาลฎีกา ทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นสั่งว่า ส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง(อันดับ 154) ศาลชั้นต้นมิได้อ่านคำสั่งของศาลฎีกาแต่สั่งว่าส่งซองคำสั่งคืนศาลฎีกาพร้อมกัน (อันดับ 155)ศาลชั้นต้นส่งเฉพาะซองคำสั่งคำร้องคืนศาลฎีกา และต่อมาศาลชั้นต้นได้ส่งสำนวนตามมาภายหลังคำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัวเมื่อโจทก์ขอถอนฟ้องและจำเลยไม่คัดค้าน จึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องจำหน่ายคดี

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1542/2530นายเจริญ ยิ่งเจริญโจทก์นางสาวจรวยพร อังกุลดีจำเลยนายประจง ธรรมทฤษฎี ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 35ความว่า คดีนี้โจทก์จำเลยตกลงกันได้ โจทก์ไม่ติดใจจะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฟ้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงท้ายคำร้องว่า จำเลยไม่คัดค้านการถอนฟ้องของโจทก์ (อันดับ 154)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล มีคำสั่งให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุก 1 ปีจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาและแก้ไขฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 103,109)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 107)ศาลฎีกาทำคำสั่งคำร้องเสร็จ และส่งไปยังศาลชั้นต้นเพื่ออ่านแล้ว (อันดับ 118)ศาลชั้นต้นนัดฟังคำสั่งของศาลฎีกาตามที่เลื่อนมาในวันที่ 4พฤษภาคม 2530(อันดับ 151)วันนัดฟังคำสั่งของศาลฎีกา ทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นสั่งว่า ส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง(อันดับ 154) ศาลชั้นต้นมิได้อ่านคำสั่งของศาลฎีกาแต่สั่งว่าส่งซองคำสั่งคืนศาลฎีกาพร้อมกัน (อันดับ 155)ศาลชั้นต้นส่งเฉพาะซองคำสั่งคำร้องคืนศาลฎีกา และต่อมาศาลชั้นต้นได้ส่งสำนวนตามมาภายหลังคำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัวเมื่อโจทก์ขอถอนฟ้องและจำเลยไม่คัดค้าน จึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องจำหน่ายคดี

Matter details

Panel of judges
ถาวร ตันตราภรณ์ · ชูเชิด รักตะบุตร์ · สง่า ศิลปประสิทธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2620/2567

แม้จำเลยจะออกเช็คพิพาทให้โจทก์ร่วมเพื่อให้โจทก์ร่วมถอนฟ้องจำเลยในคดีที่โจทก์ร่วมเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยในความผิดอาญาแผ่นดินก็ตาม แต่การที่โจทก์ร่วมจะถอนฟ้องคดีดังกล่าวหรือไม่ ย่อมเป็นสิทธิของโจทก์ร่วมอันพึ…

Supreme Court Judgment No. 1185/2561

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ในความผิดตาม ป.อ. 358, 365 (3) ประกอบมาตรา 362 ศาลอุทธรณ์ภาค 8 พิพากษายืน ระหว่างกำหนดระยะเวลาฎีกา โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 1 สำหรับความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ เป็นความผิด…

Supreme Court Judgment No. 376/2561

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้คืนรถยนต์ของกลาง และยื่นบัญชีระบุพยานเป็นพยานบุคคลสามปาก โดยเป็นพยานนำสองปาก และเป็นพยานนำหรือหมายอีกหนึ่งปาก เมื่อถึงวันนัดไต่สวนคำร้อง ผู้ร้องขอเลื่อนคดีโดยอ้างเพียงว่า ส. ผู้ร…

Supreme Court Judgment No. 4022/2558

ความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนตาม ป.อ. มาตรา 343 มิใช่ความผิดต่อส่วนตัว โจทก์จึงไม่อาจถอนฟ้องหลังจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 35 วรรคแรก สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์จึงไม่ระงับไปตาม ป.วิ.อ มาตร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2552 (ref. 502969)

โจทก์เป็นนิติบุคคลฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 4 เป็นคดีอาญาในข้อหายักยอก รับของโจร และความผิดต่อพระราชบัญญัติกำหนดความผิดเกี่ยวกับห้างหุ้นส่วนจดทะเบียน ห้างหุ้นส่วนจำกัด บริษัทจำกัด สมาคม และมูลนิธิ พ.ศ.249…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up