Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61235)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 85)ระหว่างพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 1 ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมว่า ให้จำเลยที่ 2 และที่ 3ร่วมกันชำระเงิน 1,047,326.16 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ18.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 16 กรกฎาคม 2528 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยที่ 2 และที่ 3 จะชำระเสร็จแก่โจทก์ภายในวันที่ 30 เมษายน 2529โดยจำเลยที่ 2 และที่ 3 จะไถ่ถอนจำนองที่ดินหลักประกันตามฟ้องไปตามสัดส่วนซึ่งได้ระบุไว้ในสัญญาจำนองกับยอดหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความนี้ หากจำเลยที่ 2 และที่ 3 ผิดนัดไม่ชำระหนี้ภายในกำหนดเวลาดังกล่าว ยอมให้โจทก์ยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 77667 ตำบลสวนหลวง (ที่ 8 พระโขนงฝั่งเหนือ)อำเภอพระโขนง กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้างของนางสุกัญญาวสุวัตหรือนครไชย ที่ดินโฉนดเลขที่ 122403 ตำบลสวนหลวง (ที่ 8 พระโขนงฝั่งเหนือ) อำเภอพระโขนง กรุงเทพมหานครพร้อมสิ่งปลูกสร้างของนายอภิชัยสิมะกรพินธ์ที่จำนองไว้กับโจทก์ออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ให้โจทก์ หากได้เงินสุทธิไม่พอชำระหนี้ ให้ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยที่ 2 และกองทรัพย์สินของกองมรดกของนายอภิชัยสิมะกรพินธ์ ออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ให้โจทก์จนครบจำเลยที่ 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 82,81)จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 68,74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ศาลชั้นต้นตีราคาทรัพย์สินที่จำนองถ้าไม่พอชำระต้นเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นเวลา 3 ปี ก็ให้นางพรพิไลสิมะกรพินธ์ ในฐานะผู้จัดการมรดกของนายอภิชัยสิมะกรพินธ์ จำเลยที่ 3 หาประกันมาให้ครบภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1595/2530ธนาคารสหธนาคาร จำกัด ฯโจทก์บริษัทเชอราตันอินเวสเมนท์ จำกัด กับพวกจำเลยนางพรพิไล สิมะกรพินธ์ฯ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 85)

ระหว่างพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 1

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมว่า ให้จำเลยที่ 2 และที่ 3ร่วมกันชำระเงิน 1,047,326.16 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ18.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 16 กรกฎาคม 2528 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยที่ 2 และที่ 3 จะชำระเสร็จแก่โจทก์ภายในวันที่ 30 เมษายน 2529โดยจำเลยที่ 2 และที่ 3 จะไถ่ถอนจำนองที่ดินหลักประกันตามฟ้องไปตามสัดส่วนซึ่งได้ระบุไว้ในสัญญาจำนองกับยอดหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความนี้ หากจำเลยที่ 2 และที่ 3 ผิดนัดไม่ชำระหนี้ภายในกำหนดเวลาดังกล่าว ยอมให้โจทก์ยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 77667 ตำบลสวนหลวง (ที่ 8 พระโขนงฝั่งเหนือ)อำเภอพระโขนง กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้างของนางสุกัญญาวสุวัตหรือนครไชย ที่ดินโฉนดเลขที่ 122403 ตำบลสวนหลวง (ที่ 8 พระโขนงฝั่งเหนือ)

อำเภอพระโขนง กรุงเทพมหานครพร้อมสิ่งปลูกสร้างของนายอภิชัยสิมะกรพินธ์ที่จำนองไว้กับโจทก์ออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ให้โจทก์ หากได้เงินสุทธิไม่พอชำระหนี้ ให้ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยที่ 2 และกองทรัพย์สินของกองมรดกของนายอภิชัยสิมะกรพินธ์ ออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ให้โจทก์จนครบจำเลยที่ 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 82,81)จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 68,74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ศาลชั้นต้นตีราคาทรัพย์สินที่จำนองถ้าไม่พอชำระต้นเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นเวลา 3 ปี ก็ให้นางพรพิไลสิมะกรพินธ์ ในฐานะผู้จัดการมรดกของนายอภิชัยสิมะกรพินธ์ จำเลยที่ 3 หาประกันมาให้ครบภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สหัส สิงหวิริยะ · ดำริ ศุภพิโรจน์ · ชวลิต นราลัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up