Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61353)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีมูลที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยแก้คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 และที่ 2ชั่วคราวระหว่างพิจารณา โดยมีผู้ร้องเป็นผู้ประกัน ในราคาประกันคนละ 150,000 บาท ต่อมาผู้ร้องผิดสัญญาประกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ปรับนายประกันคนละ 150,000 บาท ตามสัญญาประกัน ฯลฯผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับนายประกันเป็นเงิน200,000 บาทผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 68แผ่นที่ 3,68 แผ่นที่ 2)ผู้ร้องได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 57 แผ่นที่ 10)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 231 ป.วิ.อ. Section 15

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 67/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางหนา ทรัพย์พิพัด ผู้ประกันผู้ร้องนายกฤษณะ มันตาพันธ์ กับพวกจำเลยนางหนา ทรัพย์พิพัด ผู้ประกัน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีมูลที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยแก้คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 และที่ 2ชั่วคราวระหว่างพิจารณา โดยมีผู้ร้องเป็นผู้ประกัน ในราคาประกันคนละ 150,000 บาท ต่อมาผู้ร้องผิดสัญญาประกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ปรับนายประกันคนละ 150,000 บาท ตามสัญญาประกัน ฯลฯผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับนายประกันเป็นเงิน200,000 บาทผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 68แผ่นที่ 3,68 แผ่นที่ 2)ผู้ร้องได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 57 แผ่นที่ 10)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges: สหัส สิงหวิริยะ · ดำริ ศุภพิโรจน์ · ชวลิต นราลัย
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57442)

ความว่า จำเลยทั้งหกและผู้ค้ำประกันทั้งสองฎีกา หากบังคับคดีไปทันทีย่อมเกิดความเสียหายแก่จำเลยและผู้ค้ำประกันเป็นอย่างมากโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 280)ศา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61893)

ความว่า ผู้ประกันฎีกา คดีมีทางได้รับการตีราคาหลักประกันให้ต่ำลงและได้รับการผ่อนชำระค่าปรับได้มาก โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 37)กรณีสืบเนื่องจากศาลชั้…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61752)

ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะโจทก์ในชั้นฎีกาได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 66)โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้อง เป็นคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61369)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีมูลที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ พนักงานอัยการ กรมอัยการ ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 26)สืบเนื่องจากศาลชั้น…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61427)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีมูลที่ศาลฎีกาจะเปลี่ยนแปลงแก้ไขคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้หากมีการบังคับคดีและขายทอดตลาดทรัพย์ไปแล้วแม้ผู้ร้องจะชนะคดีก็จะทำให้เสียหายแก่ผู้ร้อง โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมาย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.