Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61365)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา แต่เนื่องจากคู่ความตกลงกันได้และไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปโจทก์จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายความจำเลยแถลงท้ายคำร้องว่าได้รับทราบคำร้องขอถอนฎีกาของโจทก์ข้างต้นแล้ว และไม่คัดค้านคำร้องขอถอนฎีกาของโจทก์ (อันดับ 134)โจทก์ฟ้องและแก้ไขฟ้องขอให้พิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิที่จะใช้และจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า คำว่า GOLDENLIGHTS กับสินค้าจำพวก 45 โดยเฉพาะบุหรี่ในประเทศไทยดีกว่าจำเลย ให้เพิกถอนทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่ 64473 ซึ่งจดทะเบียนไว้เมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2522 ตามคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเลขที่ 100288 หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลย และห้ามจำเลยใช้และจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า "GOLDENLIGHTS"(โกลเด้นไลท์ส) สำหรับสินค้าในจำพวก 45 โดยเฉพาะบุหรี่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 129)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายความโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องเป็นผู้ลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 134,76)คำสั่งพิเคราะห์แล้วอนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีจากสารบบความส่วนค่าขึ้นศาลนั้นโจทก์เสียมาเพียง 200 บาทจึงไม่คืนให้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 132 ป.วิ.พ. Section 175

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 82/2531บริษัท มัวร์เกท โทแบคโค้ ลิมิเต็คฯโจทก์บริษัท ฟิลิปมอร์ริช อินคอร์ปอเรเต็ดฯจำเลยบริษัท มัวร์เกท โทแบคโค้ ลิมิเต็ดฯ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา แต่เนื่องจากคู่ความตกลงกันได้และไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปโจทก์จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายความจำเลยแถลงท้ายคำร้องว่าได้รับทราบคำร้องขอถอนฎีกาของโจทก์ข้างต้นแล้ว และไม่คัดค้านคำร้องขอถอนฎีกาของโจทก์ (อันดับ 134)

โจทก์ฟ้องและแก้ไขฟ้องขอให้พิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิที่จะใช้และจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า คำว่า GOLDENLIGHTS กับสินค้าจำพวก 45 โดยเฉพาะบุหรี่ในประเทศไทยดีกว่าจำเลย ให้เพิกถอนทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่ 64473 ซึ่งจดทะเบียนไว้เมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2522 ตามคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเลขที่ 100288 หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลย และห้ามจำเลยใช้และจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า "GOLDENLIGHTS"(โกลเด้นไลท์ส) สำหรับสินค้าในจำพวก 45 โดยเฉพาะบุหรี่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 129)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายความโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องเป็นผู้ลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 134,76)คำสั่งพิเคราะห์แล้วอนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีจากสารบบความส่วนค่าขึ้นศาลนั้นโจทก์เสียมาเพียง 200 บาทจึงไม่คืนให้

Matter details

Panel of judges: วิศิษฏ์ ลิมานนท์ · สุพจน์ นาถะพินธุ · วีระชัย สูตรสุวรรณ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8626/2557

ข้อความตามรายงานกระบวนพิจารณาระบุว่า คู่ความแถลงร่วมกันว่าคดีสามารถตกลงกันได้โดยโจทก์และจำเลยตกลงจะไปหย่าขาดจากกัน โดยให้โจทก์เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรผู้เยาว์เพียงฝ่ายเดียว โจทก์ขอถอนคำฟ้องในประเด็นท…

Supreme Court Judgment No. 2077/2539

เมื่อโจทก์ได้ขอถอนฟ้องและศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องไปแล้วฎีกาในชั้นการคุ้มครองชั่วคราวระหว่างพิจารณาซึ่งเป็นคดีสาขาเป็นอันสิ้นผลบังคับไปโดยปริยายคดีไม่มีประโยชน์ที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยปัญหาตามที่โจท…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58482)

ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ จำเลยไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีในชั้นฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนคำฟ้องฎีกาโปรดอนุญาตและมีคำสั่งคืนค่าฤชาธรรมเนียมเป็นกรณีพิเศษในอัตราอย่างสูงแก่จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56341)

ความว่า จำเลยทั้งสองได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสองไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีนี้อีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน(อันดับ 148,149)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56340)

ความว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ได้ชำระเงินให้โจทก์ทั้งสาม เป็นเงิน 200,000 บาท และโจทก์ทั้งสามไม่ติดใจเรียกร้องใด ๆ จากจำเลยทั้งสองอีก จำเลยที่ 1 จึงขอถอนฎีกาที่ได้ยื่นไว้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ทั้งสามยื่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.