Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 614/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

+ที่บรรยายคำกล่าวคำให้การและคำพิพากษาของศาลแต่เพียง +ๆ และว่คำพิพากษา+ศาลชั้นต้นยังคลาดเคลื่อนอยู่ เช่นนี้ เป็น+ย่อ ศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัย แถลงการณ์เพิ่มเติมอุทธรณ์หาเป็นส่วนหนึ่ง+ฟ้องอุทธรณ์ไม่

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีอากรชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๓๘ และแก้ไชเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๐ ม.๑ พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๓,๔ และ พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๗-๘

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ว่าคำพิพากษาศาลชั้นต้นคลาดเคลื่อนต่อข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าอุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ย่อต้องห้ามตาม ม.๑๙๓ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ถึงแม้โจทก์จะได้บรรยายคำกล่าวหาคำให้การและคำพิพากษาของศาลโดยย่อก็ตาม และคำแถลงการณ์ที่ยื่นภายหลังก็หาเป็นการเพียงพอไม่ เพราะคำแถลงการณ์มิใช่ฟ้องอุทธรณ์จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย

Matter details

Panel of judges
ดูปลาตร์ · นล · อิศร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up