Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 614/2498

พ.ศ. 2498 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เหตุปราณีที่ว่าจำเลยเป็นคนมีความประพฤติเรียบร้อยไม่เคยกระทำผิดมาก่อนก็เป็นเหตุทำนองเดียวกับ ม. 59 บัญญัติว่า "ผู้กระทำผิดเป็นผู้ที่มีความดีมาแต่ก่อน"นั่นเอง การที่จะปราณีลดโทษแก่ผู้กระทำความผิดหรือไม่เป็นดุลยพินิจของศาล

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทั้ง ๓ คนฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ลดโทษจำเลยที่ ๑,๒ ฐานเป็นเด็กและรับสารภาพตาม ม.๒๔๙,๖๓๕๔/๕๘,๕๘ ทวิ แก้ไขใหม่,๕๙ คงจำคุกจำเลยที่ ๑, ๕ปี จำเลยที่ ๒, ๓ ปี ๙ เดือน ลดโทษจำเลยที่ ๓ ฐานปราณีตาม ม. ๒๔๙-๖๓,๕๙ จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน โจทก์จำเลยอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องนายเสงี่ยม จำเลยที่ ๓

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่านายเสงี่ยมจำเลยได้สมคบกับนายครุธ นายสมนึก ทำร้ายนายม้วนถึงตายโดยเจตนาจริงดังข้อหา .แต่ข้อนี้โจทก์คัดค้านว่าศาลจังหวัดยกเหตุผลนอกหลักเกณฑ์ของ ก.ม.มาปราณีลดโทษให้นายเสงี่ยมจำเลยนั้นศาลฎีกาเห็นว่าเหตุปราณีที่ศาลจังหวัดยกมาว่าจำเลยเป็นคนมีความประพฤติเรียบร้อยไม่เคยกระทำผิดมาแต่ก่อนก็เป็นเหตุผลทำนองเดียวกับ ม. ๕๙ บัญญัติ "ผู้กระทำผิดมีคุณความดีมาแต่ก่อน" นั้นเอง ซึ่งศาลมีอำนาจที่จะใช้ดุลยพินิจตามควรแก่กรณีลดโทษให้จำเลยได้ ตามความข้างท้ายตอน ๒ ของ ม.๕๙ หาใช่เป็นเหตุที่นอกหลักเกณฑ์ของ ก.ม.ดั่งที่โจทก์กล่าวไม่ ข้อคัดค้านของโจทก์นี้จึงฟังไม่ขึ้น

Result

จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีลงโทษนายเสงี่ยมจำเลยไปตามคำพิพากษาของศาลจังหวัดหล่มสัก

Matter details

Panel of judges
มนูกิจวิมลอรรถ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Lower court
ศาลจังหวัดหล่มสัก - นายวิญญาณ เลขะกุล
ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิสัยสารคุณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6876/2568

แม้จำเลยไม่อาจยกเอาความสำคัญผิดในตัวบุคคลตาม ป.อ. มาตรา 61 มาเป็นข้อแก้ตัวว่ามิได้กระทำโดยเจตนาฆ่าผู้เสียหายก็ตาม แต่การจะรับฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าบุพการีอันทำให้ต้องรับโทษหนักขึ้นหรือไม่นั้น จำเลยจะต้…

Supreme Court Judgment No. 4366/2566

การที่โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยก่อสร้างอาคารคอนกรีตเสริมเหล็กหลังพิพาท โดยจำเลยเป็นเจ้าของผู้ครอบครองอาคารและไม่ได้รับใบอนุญาตจากเจ้าพนักงานท้องถิ่นตามกฎหมาย ซึ่งจำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี ฟ้องโจทก์จึงครบอง…

Supreme Court Judgment No. 185/2566

เดิมโจทก์ร่วมฟ้อง ส. เป็นคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 902/2556 หมายเลขแดงที่ 2060/2557 ของศาลชั้นต้น ขอให้ขับไล่และรื้อถอนเสาปูนและรั้วลวดหนามออกไปจากที่ดินโจทก์ร่วม และห้าม ส. กับบริวารเกี่ยวข้อง จำเลยเป็นผู้…

Supreme Court Judgment No. 1128/2563

การที่จำเลยทั้งสองกับพวกใช้อาวุธปืนยิงกราดไปที่บริเวณบ้านทั้งจุดที่ผู้เสียหายทั้งสามยืนและนั่งอยู่ในครั้งแรกจนถึงจุดที่หลบซ่อนอยู่ภายในตัวบ้าน จำเลยทั้งสองย่อมเล็งเห็นผลได้ว่ากระสุนปืนอาจถูกผู้เสียหาย…

Supreme Court Judgment No. 746/2563

การที่โจทก์ขอแก้ไขเพิ่มเติมอุทธรณ์ที่ได้ยื่นไว้ต่อศาลชั้นต้นโดยขอลดจำนวนทุนทรัพย์จาก 3,000,000 บาท ลงเหลือ 300,000 บาท มิใช่เป็นการแก้ไขประเด็นในอุทธรณ์ ย่อมไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ การขอแก้ไขเพิ่มเติม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up