Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61413)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ โดยมีเหตุว่าอุทธรณ์ของจำเลยเป็นอุทธรณ์ปัญหาข้อกฎหมายและเป็นเหตุชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนจนกว่าคดีจะถึงที่สุดหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 54)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ 60,300 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในเงินต้น 41,400 บาทนับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2530 และในเงินต้น 18,900 บาทนับตั้งแต่วันที่ 19 พฤษภาคม 2530 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยที่ 1 ที่ 2อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับ(อันดับ 41)จำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์คำสั่ง พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 47,48)คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่งยกอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยทั้งสองแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 Section 55

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 158/2531นางสาวรัตนาวดี ขุณิกากรณ์โจทก์บริษัทเวอรด์ฟิวล์ จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทเวิลด์ฟิวส์ จำกัด (ตามฟ้องใช้ว่า บริษัทเวอรด์ฟิวล์ผู้ยื่นคำร้องจำกัด) ที่ 1 นายอั้นก๊ก แซ่ลิ่ม ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 55ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ โดยมีเหตุว่าอุทธรณ์ของจำเลยเป็นอุทธรณ์ปัญหาข้อกฎหมายและเป็นเหตุชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนจนกว่าคดีจะถึงที่สุดหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 54)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ 60,300 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในเงินต้น 41,400 บาทนับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2530 และในเงินต้น 18,900 บาทนับตั้งแต่วันที่ 19 พฤษภาคม 2530 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยที่ 1 ที่ 2อุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับ(อันดับ 41)จำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์คำสั่ง พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 47,48)คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่งยกอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยทั้งสองแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้

Matter details

Panel of judges: มาโนช เพียรสนอง · จุนท์ จันทรวงศ์ · สีนวล คงลาภ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58596)

ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ซึ่งอุทธรณ์ของจำเลยมีทางชนะคดีการบังคับคดีจะทำให้จำเลยเสียหาย โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 41,42)ศาลแร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58524)

ความว่า จำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอให้อธิบดีผู้พิพากษาศาลแรงงานกลางอนุญาตให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงพร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลแรงงานกลางสั่งว่าอุทธรณ์ของจำเลยทุกข้อเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56811)

ความว่า จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่จำเลยขาดนัดและขาดนัดพิจารณา ศาลจึงมี…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57318)

ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 52)คดีสองสำนวนนี้ ศาลแรงงานกลางพิจารณาพิพากษารวมกันโดยเรียกโจทก์สำนวนแรกว่า โจทก์ที่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61882)

ความว่า จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ คดีมีทางชนะโจทก์ได้อย่างแน่นอน โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วโดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับ (อันดับ 89)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.