Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61441)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 ไม่รับอุทธรณ์ โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์โจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการการทำงานของโจทก์กระทำไปตามระเบียบพนักงานจำเลยโดยชอบแล้วโปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ศาลแรงงานกลางได้ส่งสำเนาคำร้องให้จำเลยโดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับแล้ว (อันดับ 55) ศาลแรงงานกลางพิพากษา ให้จำเลยชำระเงินค่าชดเชยจำนวน17,760 บาท สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าจำนวน 1,285 บาทและคืนเงินประกันค่าเสียหายจำนวน 2,000 บาทแก่โจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 52) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 53) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของโจทก์ที่ว่าโจทก์ปฏิบัติตามคำสั่งของนายเลิศ เจริญสุข ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาอันเป็นการกระทำโดยบริสุทธิ์ นั้น เป็นข้ออุทธรณ์นอกเหนือไปจากคำวินิจฉัยของศาลแรงงานกลางซึ่งมิได้รับฟังมา จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ส่วนที่อุทธรณ์ว่าโจทก์ได้ปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับของจำเลยทุกประการแล้ว ก็ไม่ปรากฏรายละเอียดว่าโจทก์ได้ปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับของจำเลยฉบับใด ข้อใด จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชัดแจ้ง ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 Section 54

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 188/2531นายอนันต์ ฤทธิพันธ์โจทก์บริษัท ขนส่ง จำกัดจำเลยนายบวร วุฒิพรหม ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 ไม่รับอุทธรณ์ โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์โจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการการทำงานของโจทก์กระทำไปตามระเบียบพนักงานจำเลยโดยชอบแล้วโปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ศาลแรงงานกลางได้ส่งสำเนาคำร้องให้จำเลยโดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับแล้ว (อันดับ 55)

ศาลแรงงานกลางพิพากษา ให้จำเลยชำระเงินค่าชดเชยจำนวน17,760 บาท สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าจำนวน 1,285 บาทและคืนเงินประกันค่าเสียหายจำนวน 2,000 บาทแก่โจทก์

โจทก์อุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 52) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 53) คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของโจทก์ที่ว่าโจทก์ปฏิบัติตามคำสั่งของนายเลิศ เจริญสุข ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาอันเป็นการกระทำโดยบริสุทธิ์ นั้น เป็นข้ออุทธรณ์นอกเหนือไปจากคำวินิจฉัยของศาลแรงงานกลางซึ่งมิได้รับฟังมา จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ส่วนที่อุทธรณ์ว่าโจทก์ได้ปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับของจำเลยทุกประการแล้ว ก็ไม่ปรากฏรายละเอียดว่าโจทก์ได้ปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับของจำเลยฉบับใด ข้อใด จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชัดแจ้ง ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สุพจน์ นาถะพินธุ · จุนท์ จันทรวงศ์ · วิศิษฏ์ ลิมานนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6067/2567

แม้คดีนี้จำเลยจะให้การต่อสู้เรื่องอำนาจฟ้องไว้ในคำให้การเพียงประการเดียวว่า โจทก์ยื่นคำฟ้องเกินระยะเวลาที่ พ.ร.บ.เงินทดแทน พ.ศ. 2537 กำหนดไว้ โดยมิได้ให้การต่อสู้ไว้ด้วยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเนื่องจา…

Supreme Court Judgment No. 757/2567

เงินทดแทนค่าบริการทางการแพทย์ที่โจทก์เรียกร้องจากจำเลยที่ 1 เป็นหนี้เงินอย่างหนึ่ง จำเลยที่ 1 จึงต้องรับผิดชำระดอกเบี้ยในระหว่างผิดนัดให้แก่โจทก์ ซึ่งตาม ป.พ.พ. มาตรา 204 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "ถ้าหนี้…

Supreme Court Judgment No. 3529/2565

การนำบทบัญญัติแห่งกฎหมายใดมาใช้บังคับแก่คดี เป็นปัญหาข้อกฎหมายสำคัญที่ศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษควรวินิจฉัยให้ เมื่อคดีขึ้นสู่ศาลฎีกาโดยมีข้อเท็จจริงเพียงพอที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยในปัญหาตามอุทธรณ์ของโจทก์ดั…

Supreme Court Judgment No. 3100/2563

ในการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษจะต้องถือตามข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางได้วินิจฉัยมาตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 56 วรรคสอง คดีนี้ข้อเท็จจริงได้ความ…

Supreme Court Judgment No. 643/2563

จำเลยกับผู้เสียหายที่ 2 อยู่กินฉันสามีภริยาและมีบุตรด้วยกัน เพิ่งเลิกคบหากันก่อนเกิดเหตุเพียงหนึ่งเดือน ความสัมพันธ์ยังคงมีอยู่ไม่ถึงกับตัดขาดทีเดียว การที่จำเลยขับรถจักรยานยนต์ตามหาผู้เสียหายที่ 2 ใน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up