Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 615/2502

พ.ศ. 2502 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ค่าธรรมเนียมและค่าทนายความให้เป็นพับไปทั้งสองฝ่าย และศาลอุทธรณ์มิได้แก้ไขเรื่องค่าธรรมเนียมที่ศาลชั้นต้นสั่งแต่ประการใด ดังนี้ ค่าธรรมเนียมที่โจทก์เสียไปในระหว่างดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลชั้นต้นก็ต้องพับแก่โจทก์

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

เดิมศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีบางส่วน และสั่งค่าธรรมเนียมและค่าทนายความเป็นพับไปทั้งสองฝ่าย

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ต่อมา

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะเรื่องค่าเสียหายนอกนั้นให้เป็นไปตามศาลชั้นต้น และให้จำเลยใช้ค่าธรรมเนียมและค่าทนายความชั้นอุทธรณ์ ๕๐ บาท แทนโจทก์ คดีถึงที่สุด ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยยังค้างชำระค่าธรรมเนียมที่โจทก์ต้องใช้จ่ายไปอยู่อีก ๑,๓๕๐ บาท ขอให้ศาลออกหมายบังคับ

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยได้ปฏิบัติชำระค่าเสียหายครบถ้วนแล้ว ให้ยกคำร้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า เงิน ๑,๓๕๐ บาท เป็นเงินค่าธรรมเนียมที่โจทก์เสียไปในการดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลชั้นต้น เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ค่าธรรมเนียมและค่าทนายเป็นพับไปแล้ว เงินจำนวนนี้ก็ต้องเป็นพับไปแก่โจทก์ ที่ศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้ค่าธรรมเนียมและค่าทนาย ๕๐ บาท หมายถึงค่าธรรมเนียมค่าทนายในชั้นอุทธรณ์ หาใช่ชั้นศาลชั้นต้นด้วย

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประศาสน์วินิจฉัย · นิติธรรมประกรณ์ · ไชยเจริญ สันติศิริ
Lower court
ศาลจังหวัดพัทลุง - นายอุทัย อติแพทย์
ศาลอุทธรณ์ - นายใจ นาคเสวี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 11091/2558

ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีเป็นค่าฤชาธรรมเนียมประเภทหนึ่ง ตามที่บัญญัติใน ป.วิ.พ. มาตรา 149 วรรคหนึ่ง กฎหมายบัญญัติบังคับให้ศาลต้องมีคำสั่งไม่ว่าคู่ความจักมีคำขอหรือไม่ ค่าทนายความและค่าใช้จ่ายในการดำเนิ…

Supreme Court Judgment No. 2303/2533

โจทก์ซื้อทาวน์เฮาส์ พิพาทไว้เพื่อจะขายต่อเอากำไร และได้ชำระเงินค่าทาวน์เฮาส์ ให้แก่ผู้ขายครบถ้วนแล้ว แต่ยังมิได้จดทะเบียนโอนกัน การที่โจทก์ให้บริษัทผู้ขายโอนทาวน์เฮาส์ ให้แก่บริษัท ย.โดยตรงโดยโจทก์ได้…

Supreme Court Judgment No. 2482/2517

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 161 เป็นบทบังคับให้ศาลต้องสั่งเรื่องความรับผิดสำหรับค่าฤชาธรรมเนียมของคู่ความในคดีส่วนการที่จะสั่งให้คู่ความฝ่ายใดชดใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งมากน้อ…

Supreme Court Judgment No. 3487/2568

จำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกันความรับผิดของจำเลยที่ 1 เฉพาะตามสัญญาเช่าชื้อฉบับที่ 2 เท่านั้น การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดยกำหนดค่าทนายความให้ 3,000 บาท จึงเ…

Supreme Court Judgment No. 1541/2568

การสมรสจะทำได้ก็ต่อเมื่อชายหญิงยินยอมเป็นสามีภริยากันและต้องแสดงการยินยอมนั้นให้ปรากฏโดยเปิดเผยต่อหน้านายทะเบียนและให้นายทะเบียนบันทึกความยินยอมนั้นไว้ด้วย ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1458การแสดงความยินยอมนั้นจะ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up