Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61523)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อน โดยจำเลยยินดีที่จะวางหลักประกันหากศาลเห็นสมควรหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 84)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารขนย้ายออกไปจากอาคารเลขที่ 306 ถนนเยาวราช แขวงจักรวรรดิ์ เขตสัมพันธ์วงศ์ กรุงเทพมหานคร ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 24,000 บาท และค่าเสียหายในอัตราเดือนละ 40,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะขนย้ายออกไปและส่งมอบห้องที่เช่าคืนแก่โจทก์ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า เฉพาะเกี่ยวกับค่าเสียหายให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 40,000 บาท นับแต่วันที่1 กุมภาพันธ์ 2528 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะขนย้ายออกไปและส่งมอบอาคารที่เช่าคืนแก่โจทก์ค่าเสียหายอื่นให้ยก นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,81)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยนำโฉนดที่ดิน 1 ฉบับ และสมุดฝากเงินในธนาคาร 1 ฉบับของนางสาวนารี พฤติพงศ์ชูช่วย วางเป็นหลักประกันและนางสาวนารี พฤติพงศ์ชูช่วย ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 48,57)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องขับไล่ไว้ในระหว่างฎีกา ส่วนค่าเสียหายนั้น ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นเวลาสามปีหกเดือน มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องในส่วนเรื่องค่าเสียหาย

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 516/2531บริษัทกาญจนทัต จำกัดโจทก์บริษัทฮ่องกงเยาวยื่น จำกัดจำเลยนายธำรงค์ สรวิสูตร ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อน โดยจำเลยยินดีที่จะวางหลักประกันหากศาลเห็นสมควรหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 84)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารขนย้ายออกไปจากอาคารเลขที่ 306 ถนนเยาวราช แขวงจักรวรรดิ์ เขตสัมพันธ์วงศ์ กรุงเทพมหานคร ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 24,000 บาท และค่าเสียหายในอัตราเดือนละ 40,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะขนย้ายออกไปและส่งมอบห้องที่เช่าคืนแก่โจทก์ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า เฉพาะเกี่ยวกับค่าเสียหายให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 40,000 บาท นับแต่วันที่1 กุมภาพันธ์ 2528 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะขนย้ายออกไปและส่งมอบอาคารที่เช่าคืนแก่โจทก์ค่าเสียหายอื่นให้ยก

นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 82,81)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยนำโฉนดที่ดิน 1 ฉบับ และสมุดฝากเงินในธนาคาร 1 ฉบับของนางสาวนารี พฤติพงศ์ชูช่วย วางเป็นหลักประกันและนางสาวนารี พฤติพงศ์ชูช่วย ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 48,57)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องขับไล่ไว้ในระหว่างฎีกา ส่วนค่าเสียหายนั้น ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นเวลาสามปีหกเดือน มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องในส่วนเรื่องค่าเสียหาย

Matter details

Panel of judges
เสงี่ยม ทวีชัยการ · สุชาติ จิวะชาติ · สมศักดิ์ จูสวัสดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up