Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61548)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 2 ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่เนื่องจากข้อความในฎีกาฉบับแรกยังไม่ครบถ้วนบริบูรณ์ จึงขอเพิ่มเติมฎีการายละเอียดปรากฏในฎีกาที่แนบมาพร้อมคำร้อง ส่วนข้อความในฎีกาฉบับแรกให้คงเดิมไว้ทุกประการ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ฯลฯ จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(6)(7) ให้ประหารชีวิตจำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 2 ตลอดชีวิต ฯลฯศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2530จำเลยที่ 2 ฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 165,170)คำสั่งจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฎีกาเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลายื่นฟ้องฎีกามาแล้ว จะฟ้องฎีกาเพิ่มเติมอีกไม่ชอบให้รับคำร้องดังกล่าวไว้ โดยถือว่าเป็นคำแถลงประกอบฎีกาเท่าที่จะถือได้

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 565/2531พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายสามารถ พยุหเมธากุล กับพวกจำเลยนายบุญส่ง ตึกเพชร จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 198, ม. 216ความว่า จำเลยที่ 2 ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่เนื่องจากข้อความในฎีกาฉบับแรกยังไม่ครบถ้วนบริบูรณ์ จึงขอเพิ่มเติมฎีการายละเอียดปรากฏในฎีกาที่แนบมาพร้อมคำร้อง ส่วนข้อความในฎีกาฉบับแรกให้คงเดิมไว้ทุกประการ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ฯลฯ จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(6)(7) ให้ประหารชีวิตจำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม

คงจำคุกจำเลยที่ 2 ตลอดชีวิต ฯลฯศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2530จำเลยที่ 2 ฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 165,170)คำสั่งจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฎีกาเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลายื่นฟ้องฎีกามาแล้ว จะฟ้องฎีกาเพิ่มเติมอีกไม่ชอบให้รับคำร้องดังกล่าวไว้ โดยถือว่าเป็นคำแถลงประกอบฎีกาเท่าที่จะถือได้

Matter details

Panel of judges
เจริญ นิลเอสงฆ์ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2311/2567

การร้องขอคืนของกลางตามที่บัญญัติไว้ใน ป.อ. มาตรา 36 นั้น เจ้าของที่แท้จริงซึ่งมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดย่อมมีสิทธิร้องขอคืนของกลางต่อศาลได้ภายในหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด ซึ่งคำว…

Supreme Court Judgment No. 7616/2543

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยที่ 4 มีกำหนด 1 ปี แต่โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี และคุมความประพฤติโดยกำหนดเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติของจำเลยที่ 4 ไว้ 1 ปี ต่อมาจำเลยที่ 4 ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขศาลช…

Supreme Court Judgment No. 659/2541

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาท ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง การที่ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาในศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ร่วมอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงและศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57030)

ความว่า เนื่องจากฎีกาของจำเลยมีข้อบกพร่อง และจำเลย ได้นำเงินมาวางศาลเพื่อชำระแก่โจทก์แล้ว จำเลยจึงขอแก้ไขเพิ่มเติมฎีกาของจำเลยรายละเอียดปรากฏในคำร้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำ…

Supreme Court Judgment No. 1073/2532

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง เฉพาะแต่โจทก์เท่านั้นที่อุทธรณ์ ส่วนโจทก์ร่วมมิได้อุทธรณ์ด้วย จึงเป็นกรณีที่โจทก์ร่วมไม่มีข้อที่จะคัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้น เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up