Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61554)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างจำเลยที่ 1 อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา บัดนี้ โจทก์จำเลยตกลงกันได้ โจทก์ไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฟ้อง จำเลยที่ 1 โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 1 แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 111)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 ตามพระราชบัญญัติ่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497มาตรา 3 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และมาตรา 91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3การกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นความผิดหลายกรรม ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิด ตามเช็คฉบับแรก จำคุก 6 เดือน ตามเช็คฉบับที่ 2จำคุก 10 เดือน ตามเช็คฉบับที่ 3 จำคุก 10 เดือน ตามเช็คฉบับที่ 4จำคุก 8 เดือน รวมจำคุกจำเลย 2 ปี ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า รวมจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด24 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 97)จำเลยที่ 1 อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา (อันดับ 99)ศาลฎีกาทำคำสั่งคำร้องเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่ออ่านแล้วก่อนถึงวันนัดฟังคำสั่งศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 111)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีนี้เป็นคดีความผิดอันยอมความกันได้โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง จำเลยไม่ค้าน อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้จำหน่ายคดี

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 603/2531นางลัดดา ฉัตรภิญญาคุปต์ฯโจทก์นายทวีศักดิ์ พยุงวิวัฒนกูล กับพวกจำเลยนางลัดดา ฉัตรภิญญาคุปต์ฯ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 35ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างจำเลยที่ 1 อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา บัดนี้ โจทก์จำเลยตกลงกันได้ โจทก์ไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฟ้อง จำเลยที่ 1 โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 1 แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 111)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 ตามพระราชบัญญัติ่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497มาตรา 3 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และมาตรา 91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3การกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นความผิดหลายกรรม ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิด ตามเช็คฉบับแรก จำคุก 6 เดือน ตามเช็คฉบับที่ 2จำคุก 10 เดือน ตามเช็คฉบับที่ 3 จำคุก 10 เดือน ตามเช็คฉบับที่ 4จำคุก 8 เดือน รวมจำคุกจำเลย 2 ปี ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า รวมจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด24 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 97)จำเลยที่ 1 อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา (อันดับ 99)ศาลฎีกาทำคำสั่งคำร้องเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่ออ่านแล้วก่อนถึงวันนัดฟังคำสั่งศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 111)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีนี้เป็นคดีความผิดอันยอมความกันได้โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง จำเลยไม่ค้าน อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้จำหน่ายคดี

Matter details

Panel of judges
สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ · ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2620/2567

แม้จำเลยจะออกเช็คพิพาทให้โจทก์ร่วมเพื่อให้โจทก์ร่วมถอนฟ้องจำเลยในคดีที่โจทก์ร่วมเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยในความผิดอาญาแผ่นดินก็ตาม แต่การที่โจทก์ร่วมจะถอนฟ้องคดีดังกล่าวหรือไม่ ย่อมเป็นสิทธิของโจทก์ร่วมอันพึ…

Supreme Court Judgment No. 1185/2561

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ในความผิดตาม ป.อ. 358, 365 (3) ประกอบมาตรา 362 ศาลอุทธรณ์ภาค 8 พิพากษายืน ระหว่างกำหนดระยะเวลาฎีกา โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 1 สำหรับความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ เป็นความผิด…

Supreme Court Judgment No. 376/2561

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้คืนรถยนต์ของกลาง และยื่นบัญชีระบุพยานเป็นพยานบุคคลสามปาก โดยเป็นพยานนำสองปาก และเป็นพยานนำหรือหมายอีกหนึ่งปาก เมื่อถึงวันนัดไต่สวนคำร้อง ผู้ร้องขอเลื่อนคดีโดยอ้างเพียงว่า ส. ผู้ร…

Supreme Court Judgment No. 4022/2558

ความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนตาม ป.อ. มาตรา 343 มิใช่ความผิดต่อส่วนตัว โจทก์จึงไม่อาจถอนฟ้องหลังจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 35 วรรคแรก สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์จึงไม่ระงับไปตาม ป.วิ.อ มาตร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2552 (ref. 502969)

โจทก์เป็นนิติบุคคลฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 4 เป็นคดีอาญาในข้อหายักยอก รับของโจร และความผิดต่อพระราชบัญญัติกำหนดความผิดเกี่ยวกับห้างหุ้นส่วนจดทะเบียน ห้างหุ้นส่วนจำกัด บริษัทจำกัด สมาคม และมูลนิธิ พ.ศ.249…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up