Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 616/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สัญญาจดทะเบียนโอนขายที่ดินตามโฉนดและจดทะเบียนจำนองเป็นเอกสารมหาชน ซึ่งสันนิษฐานว่าแท้จริงและถูกต้อง เมื่อมิได้นำสืบหักล้างก็ฟังตามนั้นได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องจดทะเบียนขายที่ดินแก่จำเลย จำเลยจำนองแก่โจทก์ ศาลพิพากษาบังคับจำนอง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำร้องที่อ้างว่า ผู้ร้องขายที่ดินบางส่วน จำเลยจะแบ่งแยกออกจากโฉนดภายหลัง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปรากฏในเอกสารซึ่งโจทก์อ้างมาเป็นพยานคือ เอกสารหมาย จ.1 ว่า ผู้ร้องกับนางพุ่ม สว่างเนตร ได้ทำสัญญาขายที่ดินโฉนดที่ 4621 ตำบล (แขวง) หนองบอน (สำโรงฝั่งเหนือ) อำเภอ (เขต) พระโขนง (จังหวัด) กรุงเทพมหานคร ให้จำเลยเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2516 เป็นการขายทั้งแปลง และได้จดทะเบียนประเภทขายลงชื่อจำเลยเป็นผู้รับโอนในวันเดียวกัน และเอกสารหมาย จ.4 ว่า เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2516 จำเลยได้ทำสัญญาจำนองที่ดินแปลงนี้ไว้กับบริษัทโจทก์ ซึ่งเป็นการจำนองทั้งแปลงเช่นกัน ได้จดทะเบียนลงชื่อบริษัทโจทก์เป็นผู้รับจำนองในวันเดียวกัน เอกสารหมาย จ.1 เป็นภาพถ่ายเอกสารซึ่งเจ้าพนักงานที่ดินรับรองว่าได้ถ่ายจากต้นฉบับ

เอกสารหมาย จ.5 และโฉนดเป็นเอกสารซึ่งพนักงานเจ้าหน้าที่ได้ทำขึ้น จึงเป็นเอกสารมหาชน ซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 127 บัญญัติให้สันนิษฐานว่าเป็นของแท้จริงและถูกต้อง ผู้ร้องซึ่งถูกอ้างมายันมิได้นำสืบหักล้างจึงต้องฟังว่า จำเลยกับนางพุ่มจดทะเบียนโอนขายกรรมสิทธิ์ในที่ดินแปลงนี้แก่จำเลยทั้งแปลง และจำเลยได้นำมาจำนองไว้กับบริษัทโจทก์ทั้งแปลง ตามที่ปรากฏในเอกสารดังกล่าว ปรากฏในคำเบิกความของผู้ร้องว่า ที่ผู้ร้องอ้างว่ามีข้อตกลงว่าจะจำนองที่ดินกับบริษัทโจทก์เพียง 25 ไร่ แต่ให้จำนองทั้งแปลงก่อนแล้วแบ่งแยกทีหลัง เป็นการตกลงระหว่างผู้ร้องกับจำเลยบริษัทโจทก์ไม่เกี่ยวข้องด้วย เห็นได้ว่า ข้อตกลงดังกล่าวถ้าหากมีอยู่จริงผู้ร้องก็ยกขึ้นยันบริษัทโจทก์ไม่ได้

ศาลฎีกาเห็นว่าผู้ร้องไม่มีสิทธิประการใดในที่ดินแปลงนี้เลย จึงไม่มีสิทธิร้องขอให้ปล่อยทรัพย์"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สุไพศาล วิบุลศิลป์ · สงวน สิทธิไชย · ชุบ วีระเวคิน
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5398/2567

จำเลยหลอกลวงผู้ร้องที่ 1 จนได้ไปซึ่งที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้าง เมื่อผู้ร้องที่ 1 โอนที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างเพราะถูกกลฉ้อฉลของจำเลย นิติกรรมจึงเป็นโมฆียะ ตาม ป.พ.พ. มาตรา 159 วรรคหนึ่ง การที่ผู้ร้องที่…

Supreme Court Judgment No. 4052/2567

แม้จำเลยที่ 2 และโจทก์ทั้งสองต่างไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานอ้างเอกสารเป็นพยาน และส่งเอกสารดังกล่าวต่อศาลกับส่งให้คู่ความอีกฝ่ายซึ่งสำเนาเอกสารนั้นก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 88 วรร…

Supreme Court Judgment No. 2451/2567

หนังสือสัญญาจำนองที่ดินมีข้อความว่า ถือสัญญาจำนองนี้เป็นหลักฐานการกู้ยืมเงินด้วยและผู้จำนองได้รับเงินเป็นการเสร็จแล้ว แม้การกู้ยืมเงินเข้าลักษณะเป็นการยืมใช้สิ้นเปลืองที่ย่อมบริบูรณ์ต่อเมื่อส่งมอบทรัพ…

Supreme Court Judgment No. 5053/2565

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 298 วรรคหนึ่งและวรรคสาม บทบัญญัติดังกล่าวเป็นข้อพิพาทระหว่างโจทก์ซึ่งเป็นผู้นำยึด กับบุคคลผู้มีชื่อเป็นเจ้าของทรัพย์สินหรือสิทธิเรียกร้องตามที่ปรากฏในทะเบียนหรือหลักฐานอย่างอื่นอันศา…

Supreme Court Judgment No. 5003/2565

ในการอนุมัติให้ทำสัญญาเช่าพิพาทตามรายงานการประชุมคณะกรรมการของโจทก์ ซึ่งจำเลยที่ 2 ลงลายมือชื่อไว้ในฐานะประธานที่ประชุมนั้น มีการอนุมัติให้ทำสัญญาเช่าพิพาทหลายครั้งต่างวาระกัน แต่กลับระบุว่าเป็นการประ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up