Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61697)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ได้ยื่นฎีกาไว้ เนื่องจากขณะนี้จำเลยที่ 1 เห็นว่าไม่สมควรที่จะต่อสู้คดีต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง สำหรับทรัพย์ของกลางไม่ปรากฏว่าได้ใช้ในการกระทำความผิดจึงไม่ริบศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335,80,83 ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 1 ปี ให้ริบท่อยางที่ใช้ในการดูดน้ำมันนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา (อันดับ 83)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟังแล้ว แต่ก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 113)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 1 ถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีเฉพาะตัวจำเลยที่ 1 เสียจากสารบบความศาลฎีกา

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 933/2531พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีโจทก์นายวงษ์ โอชะกลิ่น กับพวกจำเลยนายวงษ์ โอชะกลิ่น จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202ความว่า จำเลยที่ 1 ได้ยื่นฎีกาไว้ เนื่องจากขณะนี้จำเลยที่ 1 เห็นว่าไม่สมควรที่จะต่อสู้คดีต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง สำหรับทรัพย์ของกลางไม่ปรากฏว่าได้ใช้ในการกระทำความผิดจึงไม่ริบศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335,80,83 ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 1 ปี ให้ริบท่อยางที่ใช้ในการดูดน้ำมันนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา (อันดับ 83)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟังแล้ว แต่ก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 113)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 1 ถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีเฉพาะตัวจำเลยที่ 1 เสียจากสารบบความศาลฎีกา

Matter details

Panel of judges
สหัส สิงหวิริยะ · ดำริ ศุภพิโรจน์ · ชวลิต นราลัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5087/2568

แม้จำเลยจะยื่นคำร้องขอถอนฎีกาด้วยตนเองและได้แสดงตัวตนในขณะยื่นคำร้องขอถอนฎีกา ตั้งแต่วันที่ 26 กรกฎาคม 2567 แต่เมื่อขณะนั้นผู้ประกันยังไม่ได้มอบตัวจำเลยคืนต่อเจ้าพนักงานหรือศาลตาม ป.วิ.อ. มาตรา 116 ปร…

Supreme Court Judgment No. 13045/2553

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานกระทำชำเราเด็กหญิงอายุยังไม่เกินสิบห้าปีซึ่งมิใช่ภริยาของตนโดยเด็กหญิงนั้นยินยอม ส่วนความผิดฐานพรากเด็กอายุยังไม่เกินสิบห้าปีไปเสียจากผู้ปกครองหรือผู้ดูแลเพื่อกา…

Supreme Court Judgment No. 2236/2551

หลังจากจำเลยยื่นฎีกาว่ามิได้กระทำความผิดตามฟ้องและขอให้ลงโทษสถานเบาและรอการลงโทษจำคุกให้แก่จำเลย จำเลยยื่นคำร้องขอให้การรับสารภาพในชั้นฎีกา แต่ในคำร้องขอให้การรับสารภาพมีข้อความว่า มูลเหตุที่จำเลยกระท…

Supreme Court Judgment No. 2114/2539

คดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวโจทก์จะถอนฟ้องในเวลาใดก่อนคดีถึงที่สุดก็ได้เมื่อจำเลยไม่คัดค้านศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้และสิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา39(2)ศาลฎ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58641)

ความผิดอันยอมความไม่ได้ หลังจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้วโจทก์ไม่อาจถอนฟ้องได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 35 แต่คำร้องถอนฟ้องของโจทก์มีเจตนาถอนฟ้องฎีกานั่นเองศาลฎีกาย่อมอนุญาตให้โจทก์ถอนฎี…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up