Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61832)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ตามคำร้องของโจทก์ลงวันที่ 27 มกราคม 2531ขอให้ศาลฎีกานับโทษของจำเลยในคดีนี้ต่อจากโทษของจำเลยตามคดีอาญาของศาลจังหวัดบุรีรัมย์ หมายเลขแดงที่ 1831/2530ด้วย นั้น บัดนี้คดีดังกล่าวศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาที่ 2354/2531ลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี คดีถึงที่สุดแล้ว ขอได้โปรดนับโทษจำเลยในคดีนี้ต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาของศาลจังหวัดบุรีรัมย์หมายเลขแดงที่ 1831/2530 ดังกล่าวด้วยหมายเหตุ โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 136,326,328,332,91 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา โดยมีหนังสือรับรองของอธิบดีกรมอัยการรับรองให้โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ (อันดับ 145)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องฎีกา ขอให้นับโทษจำเลยคดีนี้ต่อจากโทษในคดีอาญาของศาลจังหวัดบุรีรัมย์ หมายเลขแดงที่ 1831/2530(อันดับ 146)บัดนี้ คดีอาญาของศาลจังหวัดบุรีรัมย์ดังกล่าวศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาแล้ว โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 154)คำสั่งรอไว้สั่งในคำพิพากษาฎีกาคดีนี้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 216

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1304/2531นายศิริพงษ์ นามนนท์โจทก์นายวีระ มุสิกพงศ์จำเลยนายศิริพงษ์ นามนนท์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 216ความว่า ตามคำร้องของโจทก์ลงวันที่ 27 มกราคม 2531ขอให้ศาลฎีกานับโทษของจำเลยในคดีนี้ต่อจากโทษของจำเลยตามคดีอาญาของศาลจังหวัดบุรีรัมย์ หมายเลขแดงที่ 1831/2530ด้วย นั้น บัดนี้คดีดังกล่าวศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาที่ 2354/2531ลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี คดีถึงที่สุดแล้ว ขอได้โปรดนับโทษจำเลยในคดีนี้ต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาของศาลจังหวัดบุรีรัมย์หมายเลขแดงที่ 1831/2530 ดังกล่าวด้วยหมายเหตุ

โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 136,326,328,332,91 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา โดยมีหนังสือรับรองของอธิบดีกรมอัยการรับรองให้โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ (อันดับ 145)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องฎีกา ขอให้นับโทษจำเลยคดีนี้ต่อจากโทษในคดีอาญาของศาลจังหวัดบุรีรัมย์ หมายเลขแดงที่ 1831/2530(อันดับ 146)บัดนี้ คดีอาญาของศาลจังหวัดบุรีรัมย์ดังกล่าวศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาแล้ว โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 154)คำสั่งรอไว้สั่งในคำพิพากษาฎีกาคดีนี้

Matter details

Panel of judges: เจริญ นิลเอสงฆ์ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สุนทร จันทรศักดิ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 238/2568

คำฟ้องฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยทั้งสองล้วนเป็นการคัดลอกข้อความในอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองโดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ไม่ถูกต้อง คลาดเคลื่อนหรือไม่ช…

Supreme Court Judgment No. 7212/2567

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม ขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตาม ป.อ. มาตรา 264, 268 ซึ่งแต่ละฐานความผิดมีระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ คดีจึง…

Supreme Court Judgment No. 2311/2567

การร้องขอคืนของกลางตามที่บัญญัติไว้ใน ป.อ. มาตรา 36 นั้น เจ้าของที่แท้จริงซึ่งมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดย่อมมีสิทธิร้องขอคืนของกลางต่อศาลได้ภายในหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด ซึ่งคำว…

Supreme Court Judgment No. 1154/2567

จำเลยที่ 1 ฎีกาโดยคัดลอกข้อความมาจากอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ทั้งสิ้น คงมีการแก้ไขเฉพาะคำว่าศาลอุทธรณ์ภาค 9 เป็นศาลฎีกา และมีส่วนเพิ่มเติมจากอุทธรณ์ไปบ้างเล็กน้อยในรายละเอียด มิได้โต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาศ…

Supreme Court Judgment No. 633/2567

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์โดยอาศัยสิทธิตามคำฟ้องของพนักงานอัยการ กรณีจึงไม่อาจฟังข้อเท็จจริงเป็นอย่างอื่นนอกเหนือจากคำฟ้องได้ เมื่อฟ้องโจทก์ระบุเพียงว่าเป็นการกระทำต่อทรัพย์มรดกของผู้ตาย มิไ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.