Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61855)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องด้วยปรากฏว่า โจทก์และนายวินิจน้อยสถิตย์พยานโจทก์ เบิกความในคดีนี้เป็นเท็จหลายประการขัดกับที่ได้ให้การไว้ต่อพนักงานสอบสวนในคดีอาญาซึ่งจำเลยทั้งสามกับพวกเป็นผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีกับโจทก์ในข้อหาฉ้อโกงประชาชนไว้ ดังปรากฏตามสำเนาสำนวนการสอบสวนซึ่งมีคำให้การของนางละเมียด เผ่าพันธ์และนายวินิจน้อยสถิตย์ ที่เสนอมาท้ายคำร้องนี้ ซึ่งจำเลยอ้างว่าไม่สามารถยกขึ้นอ้างในศาลชั้นต้นได้เนื่องจากพฤติการณ์นอกเหนือไม่อาจบังคับได้ แต่จำเลยก็ได้ยื่นไว้ต่อศาลอุทธรณ์ด้วยแล้ว จึงขอศาลฎีกาได้โปรดรับเอกสารสำเนาสำนวนการสอบดังกล่าวไว้เพื่อประกอบการพิจารณาพิพากษาด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 68)คดีทั้งสามสำนวนนี้ โจทก์เป็นบุคคลรายเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกนางประเทืองไทยสวัสดิ์นางตาบโตรอดและนายสะโอฐ กลับดี เป็นจำเลยที่ 1 ที่ 2และที่ 3 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 33,000 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี คิดจากต้นเงิน 30,000 บาทนับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินเสร็จ ให้จำเลยที่ 2ชำระเงิน 44,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปีคิดจากต้นเงิน 40,000 บาท นับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ให้จำเลยที่ 3 ชำระเงิน 22,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี คิดจากต้นเงิน 20,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้ยกฟ้องแย้งของจำเลยทั้งสามศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์คืนโฉนดที่ดินเลขที่ 6298,4746 และ 4275 ตามฟ้องแย้งให้แก่จำเลยที่ 1 ที่ 2และที่ 3 ตามลำดับโจทก์ฎีกา (อันดับ 64)จำเลยทั้งสามยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 68)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้รับเอกสารสำเนาสำนวนการสอบสวนมารวมไว้ในสำนวนเพื่อประกอบการพิจารณาต่อไป

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1377 - 1379/2531นางละเมียด เผ่าพันธ์โจทก์นางประเทือง ไทยสวัสดิ์จำเลยนางประเทือง ไทยสวัสดิ์ ที่ 1 นางตาบ โตรอด ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายสะโอฏ กลับดี ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 88ความว่า เนื่องด้วยปรากฏว่า โจทก์และนายวินิจน้อยสถิตย์พยานโจทก์ เบิกความในคดีนี้เป็นเท็จหลายประการขัดกับที่ได้ให้การไว้ต่อพนักงานสอบสวนในคดีอาญาซึ่งจำเลยทั้งสามกับพวกเป็นผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีกับโจทก์ในข้อหาฉ้อโกงประชาชนไว้ ดังปรากฏตามสำเนาสำนวนการสอบสวนซึ่งมีคำให้การของนางละเมียด เผ่าพันธ์และนายวินิจน้อยสถิตย์ ที่เสนอมาท้ายคำร้องนี้ ซึ่งจำเลยอ้างว่าไม่สามารถยกขึ้นอ้างในศาลชั้นต้นได้เนื่องจากพฤติการณ์นอกเหนือไม่อาจบังคับได้ แต่จำเลยก็ได้ยื่นไว้ต่อศาลอุทธรณ์ด้วยแล้ว จึงขอศาลฎีกาได้โปรดรับเอกสารสำเนาสำนวนการสอบดังกล่าวไว้เพื่อประกอบการพิจารณาพิพากษาด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 68)

คดีทั้งสามสำนวนนี้ โจทก์เป็นบุคคลรายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกนางประเทืองไทยสวัสดิ์นางตาบโตรอดและนายสะโอฐ กลับดี เป็นจำเลยที่ 1 ที่ 2และที่ 3 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 33,000 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี คิดจากต้นเงิน 30,000 บาทนับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินเสร็จ ให้จำเลยที่ 2ชำระเงิน 44,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปีคิดจากต้นเงิน 40,000 บาท นับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ให้จำเลยที่ 3 ชำระเงิน 22,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี คิดจากต้นเงิน 20,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้ยกฟ้องแย้งของจำเลยทั้งสามศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์คืนโฉนดที่ดินเลขที่ 6298,4746 และ 4275 ตามฟ้องแย้งให้แก่จำเลยที่ 1 ที่ 2และที่ 3 ตามลำดับโจทก์ฎีกา (อันดับ 64)จำเลยทั้งสามยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 68)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้รับเอกสารสำเนาสำนวนการสอบสวนมารวมไว้ในสำนวนเพื่อประกอบการพิจารณาต่อไป

Matter details

Panel of judges
สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สุนทร จันทรศักดิ์ · เจริญ นิลเอสงฆ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4052/2567

แม้จำเลยที่ 2 และโจทก์ทั้งสองต่างไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานอ้างเอกสารเป็นพยาน และส่งเอกสารดังกล่าวต่อศาลกับส่งให้คู่ความอีกฝ่ายซึ่งสำเนาเอกสารนั้นก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 88 วรร…

Supreme Court Judgment No. 2138/2561

ตามข้อกำหนดคดีภาษีอากร พ.ศ.2544 ข้อ 15 วรรคสอง ในกรณีที่ไม่มีการชี้สองสถาน ให้คู่ความยื่นบัญชีระบุพยานพร้อมทั้งสำเนาก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน เมื่อจำเลยที่ 6 ได้ยื่นบัญชีระบุพยานแล้วเมื่อวันที่…

Supreme Court Judgment No. 3201/2559

บัญชีระบุพยานของโจทก์ระบุเพียงต้นฉบับหรือสำเนาสัญญาซ่อมเรือพร้อมคำแปลเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ไม่ปรากฏรายละเอียดเกี่ยวกับ "Work Done Report" แต่อย่างใด ถือไม่ได้ว่าเป็นการแสดงความจำนงที่จะอ้างอิ…

Supreme Court Judgment No. 4108/2558

ป.วิ.พ. มาตรา 87 (2) ใช้ในกรณีที่คู่ความฝ่ายที่อ้างพยานหลักฐานได้แสดงความจำนงที่จะอ้างอิงพยานหลักฐาน แต่มิได้ยื่นบัญชีระบุพยานให้ถูกต้องไว้ตามมาตรา 88 และในกรณีที่คู่ความมิได้ส่งสำเนาเอกสารล่วงหน้าตาม…

Supreme Court Judgment No. 13666/2558

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 193 ตรี บัญญัติให้ศาลสอบถามคู่ความฝ่ายที่จะต้องนำพยานเข้าสืบว่า ประสงค์จะอ้างอิงพยานหลักฐานใดแล้วให้ศาลบันทึกไว้ ย่อมแสดงว่า ในการพิจารณาคดีมโนสาเร่ เป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องบันทึกเ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up