Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61863)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลพอที่จะชนะคดีได้ โปรดมีคำสั่งให้งดหรือทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์และทนายผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 170)คดีสืบเนื่องจากศาลฎีกาพิพากษาให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ทั้งสองแปลง ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง ต่อมานางสมหมายทูเกาะหรือสีม่วงหรือศรีม่วง ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า โจทก์ถึงแก่กรรมด้วยโรคชรา ผู้ร้องเป็นบุตรคนหนึ่งของโจทก์และเป็นทายาทของโจทก์ ขอให้ศาลสั่งให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ จำเลยแถลงคัดค้านว่าการฟ้องขับไล่เป็นสิทธิเฉพาะตัวของโจทก์ ผู้ร้องไม่มีอำนาจร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องเป็นทายาทมีสิทธิได้รับมรดกของโจทก์ สิทธิในการบังคับคดีมิใช่สิทธิเฉพาะตัวจึงตกทอดได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1599 ผู้ร้องในฐานะทายาทจึงมีสิทธิเข้าบังคับคดีนี้ต่อไปได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 153,159)เจ้าพนักงานบังคับคดีอ้างว่า จำเลยและบริวารยังไม่ออกไปจากที่ดินพิพาท จึงขอให้ศาลออกหมายจับจำเลยและบริวาร ศาลชั้นต้นได้ออกหมายจับแล้ว (อันดับ 164 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุอันควรที่จะให้งดหรือทุเลาการบังคับให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1387/2531นายชำ ทูเกาะโจทก์นางสมหมาย ทูเกาะหรือสีม่วงหรือศรีม่วงผู้ร้องนางสายทอง สร้อยสูงเนินหรือทูเกาะจำเลยนางสายทอง สร้อยสูงเนินหรือทูเกาะ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีเหตุผลพอที่จะชนะคดีได้ โปรดมีคำสั่งให้งดหรือทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์และทนายผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 170)คดีสืบเนื่องจากศาลฎีกาพิพากษาให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ทั้งสองแปลง ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง ต่อมานางสมหมายทูเกาะหรือสีม่วงหรือศรีม่วง ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า โจทก์ถึงแก่กรรมด้วยโรคชรา ผู้ร้องเป็นบุตรคนหนึ่งของโจทก์และเป็นทายาทของโจทก์ ขอให้ศาลสั่งให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ จำเลยแถลงคัดค้านว่าการฟ้องขับไล่เป็นสิทธิเฉพาะตัวของโจทก์ ผู้ร้องไม่มีอำนาจร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องเป็นทายาทมีสิทธิได้รับมรดกของโจทก์ สิทธิในการบังคับคดีมิใช่สิทธิเฉพาะตัวจึงตกทอดได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1599 ผู้ร้องในฐานะทายาทจึงมีสิทธิเข้าบังคับคดีนี้ต่อไปได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 153,159)เจ้าพนักงานบังคับคดีอ้างว่า

จำเลยและบริวารยังไม่ออกไปจากที่ดินพิพาท จึงขอให้ศาลออกหมายจับจำเลยและบริวาร ศาลชั้นต้นได้ออกหมายจับแล้ว (อันดับ 164 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุอันควรที่จะให้งดหรือทุเลาการบังคับให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

Matter details

Panel of judges
ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ · อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up