Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 62/2489

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในเรื่องฟ้องขับไล่และจำเลยต่อสู้ว่าเป็นของตนนั้น แม้โจทก์จะนำสืบถึงเวลาที่ที่ดินตกมาเป็นของตนต่างกับเวลาที่ระบุในฟ้องก็ไม่เป็นข้อสำคัญให้ยกฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า ประมาณ 40 ปีมานี้บิดามารดา โจทก์มีที่ดิน 1 แปลง เมื่อ 3 ปีมานี้บิดามารดาโจทก์ตาย โจทก์ปกครองต่อมา จำเลยเข้าบุกรุกโจทก์จึงฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าเป็นของจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาว่า โจทก์สืบไม่สมฟ้อง คืนโจทก์สืบว่า ที่พิพาทบิดามารดายกให้โจทก์เมื่อ 40 ปีมานี้ ซึ่งผิดกับฟ้องศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาเถียงในข้อเท็จจริง เพราะศาลทั้งสองฟังว่าที่รายนี้เป็นของโจทก์โดยได้มาจากบิดามารดา การที่จะได้มาเมื่อใดไม่สำคัญ ให้ยกฎีกา

Matter details

Panel of judges
อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up