Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 620/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้พิพากษาที่เคยเป็นคณะตัดสินในคดีที่จำเลยเคยฟ้องโจทก์ในมูลกรณีย์เดียวกันกับที่โทก์ฟ้องจำเลยนี้หนหนึ่งแล้วมาเป็นคณะตัดสินในคดีนี้อีกได้ไม่เข้าบทต้องห้ามตามกฎหมายข้างบน พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์สัญญาทางพระราชไมตรี คนบังคับอังกฤษเป็นคู่ความ ฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยเลียนแบบเครื่องหมายการค้า ศาลล่างทั้งสองตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ ๒ นายที่ร่วมคณะพิพากษาคดีที่จำเลยฟ้องโจทก์ในมูลกรณีย์เดียวกันนี้มาเป็นคณะตัดสินคดีนี้อีก ไม่ชอบด้วย พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๔ ข้อ ๓

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฎีกาของโจทก์ ผู้พิพากษา ๒ นาย นั้น หาต้องข้อห้ามตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม. ๗ ข้อ ๓ ไม่ เพราะ จะเรียกว่าเป็นผู้ชำนาญการพิเศษที่เกี่ยวกับคดีตามความหมายแพ่งกฎหมายบทนี้ไม่ได้ แลคดีนี้โจทก์ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหากฎหมาย จึงตัดสินยืนตาม

Matter details

Panel of judges
วิกรม · พรหม · มนู
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิศาสตร์
ศาลอุทธรณ์ - นายประแดร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up