Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 620/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอไห้สาลสั่งตั้งผู้ร้องเปนผู้จัดการมรดก มีผู้คัดค้านขึ้นมาโดยอ้างว่าพินายกัมที่ผู้ร้องเปนผู้ฟ้องคดี คำสั่งสาลเช่นนี้เปนคำสั่งระหว่างพิจารนา ต้องห้ามมิไห้อุธรน์.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอไห้สาลสั่งตั้งผู้ร้องเปนผู้จัดการมรดกโดยอ้างพินัยกัมของผู้ตาย มีผู้คัดค้านว่าพินัยกัมที่ผู้ร้องอ้างนั้นไม่สมบูรน์ โดยผู้คัดค้านอ้างพินัยกัมของผู้ตายอีกฉบับหนึ่ง วันนัดไต่สวน ผู้ร้องกับผู้คัดค้านตกลงกันไห้งดไต่สวนคดีไว้เพื่อจะจัดการฟ้องร้องกันแต่ไม่อาดตกลงกันได้ว่าไครจะเปนผู้ฟ้อง สาลชั้นต้นสั่งจำหน่ายคดีและไม่สั่งไนเรื่องไห้ฝ่ายไดฟ้อง ผู้ร้องอุธรน์สาลอุธรน์ไห้สาลชั้นต้นพิเคราะห์สั่งไห้ฝ่ายไดเปนผู้ฟ้อง สาลชั้นต้นสั่งไห้ผู้ร้องเปนผู้ฟ้องไนกำหนด ๕๐ วัน ผู้ร้องอุธรน์อีก สาลอุธรน์เห็นว่าเมื่อผู้คัดค้านอ้างว่าพินัยกัมฉบับที่ผู้ร้องอ้างซึ่งลงวัน เดือน ปี พายหลังพินัยกัมฉบับที่ผู้คัดค้านอ้างนั้น

เปนพินัยกัมปลอม ก็ไห้ผู้คัดค้านเปนโจทฟ้องไนกำหนด ๓๐ วัน ผู้คัดค้านดีกา สาลดีกาเห็นว่า ผู้ร้องและผู้คัดค้านได้ตกลงกันไนสาลชั้นต้น ไห้งดการไต่สวนคดีไว้เพื่อไปฟ้องร้องกัน สาลสั่งไห้ผู้ร้องเปนผู้ไปยื่นคำฟ้อง เช่นนี้ คำสั่งไนคดีของผู้ร้องนี้ จึงเปนคำสั่งระหว่างพิจารนา ทั้งไม่เข้าหยู่ไนข้อยกเว้นแห่ง ป.ว.พ. มาตรา ๒๒๗,๒๒๘. ที่จะอุธรน์ไห้แต่ประการได ฉเพาะหย่างยิ่ง คำสั่งนั้นไม่ทำไห้คดีเส็ดไปและไม่เปนคำสั่งที่คุ้มครองประโยชน์ของคู่ความฝ่ายไดหากเปนคำสั่งเรื่องไห้ไปหาทางพิสูจน์หลักถานแห่งคดีไห้แน่นอนก่อน คือหาทางพิสูจน์ว่า พินัยกัมที่ผู้ร้องประสงค์ที่จะอ้างนั้น จะไช้ได้เพียงไรหรือไม่ อุธรน์ของผู้ร้องจึงต้องห้ามตาม ป.ว.พ. มาตรา ๒๒๖ พิพากสาไห้ยกคำสั่งสาลอุธรน์เสีย.

Matter details

Panel of judges
ประมูล สุวรรณศร · คง อิสรภักดี · บ. เลขวนิชธัมวิทักส์
Lower court
ศาลชั้นต้น - บ. สุทรมย์
ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกริตย์ อินสว่าง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4474/2558

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีไว้ชั่วคราวจนกว่าคดีร้องขัดทรัพย์จะถึงที่สุด คำสั่งศาลชั้นต้นที่ยกคำร้องของจำเลยที่ 3 ที่ขอให้ยกคดีนี้ขึ้นพิจารณาใหม่และยกคำร้องขอเฉลี่ยของผู้ร้อง จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิ…

Supreme Court Judgment No. 12053/2554

คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ตั้งผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์ผู้เยาว์นี้เป็นคำสั่งในคดีที่ผู้เยาว์ขอให้แบ่งทรัพย์มรดก หาใช่เป็นอีกคดีหนึ่งไม่ และเป็นดุลยพินิจของศาลที่จะพิจารณาว่าผู้ใดเป็นผู้ที่สมควรเป็…

Supreme Court Judgment No. 13180/2553

ก่อนศาลชั้นต้นมีคำสั่งงดชี้สองสถาน ศาลได้สอบถามข้อเท็จจริงจากโจทก์จำเลยแล้วเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้และนัดฟังคำพิพากษา เป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งก่อนที่จะได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดี จึงเป…

Supreme Court Judgment No. 3302/2551

ศาลชั้นต้นยังมิได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟัง ถือว่าคดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 140 (3) คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์เพิ่มให้ถูกต้อง ไม่ใช่คำ…

Supreme Court Judgment No. 2689/2548

คำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ที่ให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์เพิ่มให้ถูกต้องเป็นคำสั่งก่อนที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดี และมิใช่คำสั่งตามที่ระบุไว้ใน มาตรา 227 และ 228 แห่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up