Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 620/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ประกันไม่สามารถนำจำเลยมาส่งศาลเพื่อฟัง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ประกันไม่สามารถนำจำเลยมาส่งศาลเพื่อฟังคำพิพากษาศาลฎีกาหลังจากศาลอ่านคำพิพากษาให้จำเลยอื่นฟังแล้วผู้ประกันจึงนำตัวจำเลยมาส่งศาลแม้จะปรากฏว่าศาลฎีกาพิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์ก็ไม่เป็นเหตุที่ศาลจะสั่งงดปรับผู้ประกันแต่ศาลอาจสั่งลดค่าปรับให้ได้.

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสาม

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องแต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างฎีกา นางทวี เที่ยงกระโทห ร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 2 และที่ 3 ระหว่างฎีกา

ศาลชั้นต้นอนุญาตโยตีราคาประกันคนละ 130,000 บาท ต่อมาผู้ประกันไม่สามารถส่งตัวจำเลยที่ 2 ต่อศาลชั้นต้นตามวันเวลาที่นัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งปรับนายประกันตามสัญญาและออกหมายจับจำเลยที่ 2มาเพื่อฟังคำพิพากษาศาลฎีกาถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกายังจับจำเลยที่ 2 ไม่ได้ ศาลชั้นต้นจึงอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้จำเลยอื่นฟังเมื่อวันที่ 25 มกราคม 2522 ผู้ประกันนำตัวจำเลยที่ 2 ส่งศาลชั้นต้นแล้วยื่นคำร้องขอให้งดปรับนายประกัน

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ลดค่าปรับ คงปรับเพียง 20,000 บาท ผู้ประกันอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ประกันฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาและมีคำสั่งให้ผู้ประกันส่งตัวจำเลยที่ 2 ต่อศาล ผู้ประกันก็มีหน้าที่ต้องส่งตัวจำเลยที่ 2 ต่อศาลตามกำหนดนัด ทั้งนี้ตามสัญญาประกันที่ทำไว้ การที่ผู้ประกันไม่สามารถนำตัวจำเลยที่ 2 ส่งศาลเพื่อฟังคำพิพากษาศาลฎีกา ถือได้ว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกันต้องถูกปรับตามสัญญาประกันที่ทำไว้ ส่วนผลของคำพิพากษาศาลฎีกาจะเป็นอย่างไรไม่เป็นเหตุที่จะนำมาประกอบการพิจารณาว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกันหรือไม่ ดังนั้น ที่ศาลฎีกาพิพากษายกฟ้องโจทก์จึงไม่เป็นเหตุที่จะสั่งงดปรับผู้ประกันได้ แต่ที่ผู้ประกันนำตัวจำเลยที่ 2 มาส่งศาลหลังจากศาลสั่งปรับผู้ประกันแล้วพอถือได้ว่าเป็นเหตุสมควรให้ศาลสั่งลดค่าปรับให้ได้ ส่วนควรจะลดให้เพียงใดนั้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ผู้ประกันนำตัวจำเลยที่ 2 มาส่งศาลหลังจากวันอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาถึง 5 ปีเศษ ที่ศาลชั้นต้นสั่งลดค่าปรับให้ 110,000 บาทคงปรับเพียง 20,000 บาท นับว่าพอสมควรแล้ว

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
อุทิศ บุญชู · จุนท์ จันทรวงศ์ · ปชา วรธรรมพินิจ
Source
สำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3245/2568

เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้ลดค่าปรับแก่ผู้ประกัน คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ดังกล่าวย่อมเป็นที่สุดตาม ป.วิ.อ. มาตรา 119 วรรคหนึ่ง ซึ่งบัญญัติว่า ในกรณีผิดสัญญาประกันต่อศาล ศาล…

Supreme Court Judgment No. 6518/2562

ฎีกาของผู้ประกันเป็นการโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ภาค 5 เกี่ยวกับการบังคับตามสัญญาประกัน โดยศาลอุทธรณ์ภาค 5 วินิจฉัยว่า การที่ผู้ประกันนำเงิน 500,000 บาท มาชำระตามสัญญาประกันในวันที่ 15 มิถุนายน 25…

Supreme Court Judgment No. 432/2561

คดีที่ผู้ซื้อทรัพย์ยื่นคำร้องขอเพิกถอนการขายทอดตลาด โดยเป็นผลสืบเนื่องมาจากเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินซึ่งเป็นหลักประกันขายทอดตลาด เพื่อบังคับชำระค่าปรับเนื่องจากผู้ประกันผิดสัญญาประกันไม่ส่งตัวจำเล…

Supreme Court Judgment No. 6506/2560

ความรับผิดตามสัญญาประกันเป็นความรับผิดทางแพ่ง และค่าปรับที่ศาลสั่งให้ผู้ประกันชำระกรณีผิดสัญญาประกันก็เข้าลักษณะเป็นเบี้ยปรับตาม ป.พ.พ. มาตรา 379 ดังนั้น เมื่อศาลมีคำสั่งปรับผู้ประกัน และออกหมายแจ้งคำ…

Supreme Court Judgment No. 30/2559

การยื่นคำร้องขอคืนหลักประกันคดีนี้เป็นผลสืบเนื่องมาจากผู้ประกันทั้งสองผิดสัญญาประกันไม่ส่งตัวจำเลยต่อศาลตามนัดในคดีความผิดฐานมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย ซึ่งการจะคืนหลักประกันให้แก่ผู้ประ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up