Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 621/2527

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัยที่ว่า ผู้เอาประกันภัยจะต้องไม่ตกลงยินยอม เสนอหรือให้สัญญาว่าจะชดใช้ค่าเสียหายให้แก่บุคคลใดโดยไม่ได้รับความยินยอมจากบริษัท และที่ว่าการประกันภัยไม่คุ้มครองความรับผิดอันยอมรับตามสัญญาซึ่งความรับผิดนั้นจะไม่เกิดขึ้นหากปราศจากสัญญานั้น เป็นการป้องกันมิให้ผู้เอาประกันภัยไปตกลงชดใช้ค่าเสียหายหรือค่าสินไหมทดแทนให้แก่บุคคลภายนอกในกรณีที่ผู้เอาประกันภัยเป็นฝ่ายถูกเท่านั้น แต่กรณีเป็นฝ่ายผิด จะเอาเงื่อนไขดังกล่าวมาใช้บังคับไม่ได้ เพราะถึงอย่างไรผู้รับประกันภัยก็จะต้องจ่ายค่าสินไหมทดแทนอย่างแน่นอนอยู่แล้ว

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 78,165 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ประเด็นว่า โจทก์ปฏิบัติผิดเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัยในเรื่องเงื่อนไขทั่วไป ข้อ 1.4 เรื่อง การจัดการเรียกร้องฯ1.4.1 "ผู้เอาประกันภัยจะต้องไม่ตกลงยินยอม เสนอ หรือให้สัญญาว่าจะชดใช้ค่าเสียหายให้แก่บุคคลใดโดยไม่ได้รับความยินยอมจากบริษัทฯ"เรื่องเงื่อนไขบังคับก่อนข้อ 1.9 "บริษัทจะรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยนี้ต่อเมื่อผู้เอาประกันภัยได้ปฏิบัติถูกต้องตามสัญญาประกันภัยและเงื่อนไขแห่งกรมธรรม์ประกันภัยนี้" นอกจากนี้ตามเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัย ข้อ 2.11 เรื่องการยกเว้นทั่วไปยังได้กำหนดไว้อีกว่า "การประกันภัยตามสัญญาข้อ 2.1 ข้อ 2.2 และข้อ 2.3 ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิดจาก 2.11.9 ความรับผิดอันยอมรับตามสัญญาซึ่งความรับผิดนั้นจะไม่เกิดขึ้นหากปราศจากสัญญานั้น"

ศาลฎีกาได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่าจุดประสงค์ของการกำหนดเงื่อนไขตามข้อดังกล่าวขึ้นมานั้น ก็เพื่อเป็นการป้องกันไม่ให้ผู้เอาประกันภัยตกลงชดใช้ค่าเสียหายหรือค่าสินไหมทดแทนให้แก่บุคคลภายนอกในกรณีที่ผู้เอาประกันภัยเป็นฝ่ายถูกเท่านั้น แต่สำหรับในกรณีที่ผู้เอาประกันภัยเป็นฝ่ายผิดดังเช่นคดีนี้นั้น จะเอาเงื่อนไขดังกล่าวมาใช้บังคับไม่ได้ เพราะถึงอย่างไรผู้รับประกันภัยก็จะต้องจ่ายค่าสินไหมทดแทนอย่างแน่นอนอยู่แล้ว

ที่จำเลยฎีกาว่า ตามกรมธรรม์ประกันภัยข้อ 2.1 ความรับผิดของบริษัทจำเลยผู้รับประกันที่มีต่อบุคคลภายนอกนั้น มีเฉพาะเพื่อความบาดเจ็บหรือมรณะของบุคคลภายนอก ซึ่งความบาดเจ็บนั้นหมายถึงค่าใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลเท่านั้น ดังจะเห็นได้ว่าตามกรมธรรม์ประกันภัยข้อ 2.6 ได้กำหนดไว้ว่า "บริษัทจะใช้ค่ารักษาพยาบาลตามหลักฐานที่ผู้เอาประกันภัยได้จ่ายไป"ไม่รวมถึงค่าขวัญนั้น เห็นว่าโจทก์ใช้สิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเพื่อความบาดเจ็บตามสัญญากรมธรรม์ประกันภัยข้อ 2.1 ซึ่งตามตารางจำกัดความรับผิดไม่เกิน 10,000 บาทต่อคน และไม่เกิน 50,000 บาทต่อหนึ่งครั้งซึ่งในการเกิดอุบัติเหตุครั้งนี้ โจทก์จ่ายไม่เกินตามที่กำหนดไว้ในตาราง เป็นคนละส่วนกับเงินค่ารักษาพยาบาลตามข้อ 2.6 ที่จำเลยอ้าง ซึ่งโจทก์ได้สละสิทธิไม่ได้เรียกร้องขอเบิกค่ารักษาพยาบาลตามข้อ 2.6 แต่อย่างใดเมื่อโจทก์ได้จ่ายค่าสินไหมทดแทนไปเพื่อความบาดเจ็บหรือมรณะของบุคคลภายนอกไป เนื่องจากอุบัติเหตุอันเกิดจากการใช้รถยนต์ในระหว่างระยะเวลาประกันภัยไปไม่เกินจำนวนเงินที่ระบุไว้ในตารางของสัญญาข้อ 2.1จำเลยก็ต้องรับผิดชดใช้เงินจำนวนนั้นให้แก่โจทก์"

Result

พิพากษายืน ให้จำเลยใช้ค่าทนายความชั้นฎีกา 2,000 บาทแทนโจทก์

Matter details

Panel of judges
ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท · นิยม ติวุตานนท์ · ศักดิ์ สนองชาติ
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2624/2549

ตามคำฟ้องของโจทก์ทั้งสองบรรยายว่า โจทก์ที่ 2 ในฐานะผู้มีประกันภัยได้นำรถยนต์ซึ่งเอาประกันภัยไว้ไปประสบอุบัติเหตุจนได้รับอันตรายสาหัส ระบบขับถ่ายและการย่อยอาหารผิดปกติมีอาการปวดท้องเป็นบางครั้งและไม่หา…

Supreme Court Judgment No. 2830/2539

กรมธรรม์ประกันภัยหมวด2การคุ้มครองความรับผิดต่อบุคคลภายนอกข้อ2.2มีข้อความว่า"ความรับผิดต่อผู้โดยสารบริษัทจะใช้ค่าสินไหมทดแทนในนามของผู้เอาประกันภัยซึ่งผู้เอาประกันภัยจะต้องรับผิดชอบตามกฎหมายเพื่อความบา…

Supreme Court Judgment No. 857/2534

เงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัยที่ว่า "ผู้เอาประกันจะต้องไม่ตกลงยินยอมเสนอหรือให้สัญญาว่า จะชดใช้ว่าเสียหายให้แก่บุคคลใดโดยไม่ได้รับความยินยอมจากบริษัท เว้นแต่บริษัทมิได้จัดการต่อการเรียกร้องนั้น" มีความม…

Supreme Court Judgment No. 2810/2531

บันทึกข้อตกลงมีข้อความว่า ผู้เอาประกันภัยรถยนต์ตกลงชดใช้ค่าทดแทนค่าเสียหายให้กับฝ่ายผู้เสียหายซึ่งเป็นผู้ตายและผู้บาดเจ็บโดยผู้เสียหายรับเงินแล้วไม่ประสงค์จะฟ้องร้องต่อไปอีก เป็นการตกลงชดใช้ค่าเสียหาย…

Supreme Court Judgment No. 2022/2530

จำเลยที่ 3 รับประกันรถยนต์บรรทุกของจำเลยที่ 1 ไว้รถยนต์บรรทุกของจำเลยที่ 1 จำเป็นต้องพ่วงสาลี่เพื่อความสะดวกในการบรรทุกของสาลี่ที่พ่วงอยู่กับรถยนต์บรรทุกย่อมถือเป็นส่วนหนึ่งของรถยนต์บรรทุกด้วย เมื่อสา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up