Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 62183)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่ายื่นเกินกำหนดสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า คดีนี้จำเลยได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2531 อายุความฎีกาต้องมีกำหนด 1 เดือนคือนับแต่วันที่ 10 สิงหาคม 2531 จนถึงวันที่ 10 กันยายน 2531เมื่อจำเลยยื่นฎีกาต่อพัสดีในเรือนจำวันที่ 4 กันยายน 2531โดยชอบทุกประการแล้ว ฎีกาของจำเลยจึงยังไม่ขาดอายุความโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้เพื่อวินิจฉัยต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ประกอบมาตรา 83 ให้จำคุกจำเลยตลอดชีวิตจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 59)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 65 แผ่นที่ 2 แผ่นที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว แม้ท้ายฎีกาของจำเลยจะมีนายกำพลพรรณจิตต์เจ้าหน้าที่บริหารงานอบรม ฯ 4 รองผู้บังคับแดน 2 เรือนจำกลางบางขวางลงชื่อรับฎีกาของจำเลยไว้วันที่ 9 กันยายน 2531เวลา 9.00 น. แต่ไม่ปรากฏว่านายกำพลมีตำแหน่งเป็นพัศดีเรือนจำกลางบางขวางหรือทำการแทนผู้บัญชาการเรือนจำกลางบางขวาง ทั้งฎีกาของจำเลยก็มิได้ส่งไปยังศาลชั้นต้นโดยผู้บัญชาการเรือนจำกลางบางขวาง แต่นางจัด หับทองภรรยาจำเลยเป็นผู้ทำฎีกาดังกล่าวไปยื่นต่อศาลชั้นต้นโดยมิได้มีใบมอบฉันทะจากจำเลยและยื่นเมื่อพ้นกำหนดฎีกาไปแล้วถึง1 เดือน 8 วัน จึงมิใช่เป็นกรณีที่จำเลยยื่นฎีกาต่อพัศดีเรือนจำตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 199 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2184/2531พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์นายน้อม ทับทองจำเลยนายน้อม ทับทอง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 199, ม. 216, ม. 217, ม. 224ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่ายื่นเกินกำหนดสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า คดีนี้จำเลยได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2531 อายุความฎีกาต้องมีกำหนด 1 เดือนคือนับแต่วันที่ 10 สิงหาคม 2531 จนถึงวันที่ 10 กันยายน 2531เมื่อจำเลยยื่นฎีกาต่อพัสดีในเรือนจำวันที่ 4 กันยายน 2531โดยชอบทุกประการแล้ว ฎีกาของจำเลยจึงยังไม่ขาดอายุความโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้เพื่อวินิจฉัยต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ประกอบมาตรา 83 ให้จำคุกจำเลยตลอดชีวิตจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 59)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 65 แผ่นที่ 2 แผ่นที่ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว

แม้ท้ายฎีกาของจำเลยจะมีนายกำพลพรรณจิตต์เจ้าหน้าที่บริหารงานอบรม ฯ 4 รองผู้บังคับแดน 2 เรือนจำกลางบางขวางลงชื่อรับฎีกาของจำเลยไว้วันที่ 9 กันยายน 2531เวลา 9.00 น. แต่ไม่ปรากฏว่านายกำพลมีตำแหน่งเป็นพัศดีเรือนจำกลางบางขวางหรือทำการแทนผู้บัญชาการเรือนจำกลางบางขวาง ทั้งฎีกาของจำเลยก็มิได้ส่งไปยังศาลชั้นต้นโดยผู้บัญชาการเรือนจำกลางบางขวาง แต่นางจัด หับทองภรรยาจำเลยเป็นผู้ทำฎีกาดังกล่าวไปยื่นต่อศาลชั้นต้นโดยมิได้มีใบมอบฉันทะจากจำเลยและยื่นเมื่อพ้นกำหนดฎีกาไปแล้วถึง1 เดือน 8 วัน จึงมิใช่เป็นกรณีที่จำเลยยื่นฎีกาต่อพัศดีเรือนจำตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 199 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
วีระชัย สูตรสุวรรณ · ปชา วรธรรมพินิจ · เสียง ตรีวิมล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up