Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 62217)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา คดีมีทางชนะโจทก์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 234) คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันโดยเรียกโจทก์สำนวนหลังซึ่งเป็นจำเลยสำนวนแรกว่าโจทก์ เรียกโจทก์สำนวนแรกซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 สำนวนหลังว่าจำเลยที่ 1เรียกนางลัดดาวัลย์ ทองทิพย์ ว่าจำเลยที่ 2 และเรียกธนาคารทหารไทย จำกัด ว่าจำเลยที่ 3 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ชำระเงินให้โจทก์จำนวน 2,367,524 บาท โดยจำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดไม่เกิน120,000 บาท ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี เฉพาะจำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้คิดจากต้นเงิน 2,367,524 บาท ส่วนจำเลยที่ 3 ให้คิดจากต้นเงิน120,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 220,219) จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ แต่จำเลยไม่นำหลักประกันมาวางภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด จึงถือว่าคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์เป็นอันถูกยกไปตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยจนถึงวันฟังคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 1 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในชั้นนี้ มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2246 - 2247/2531สำนักงานคณะกรรมการการประถมศึกษาแห่งชาติโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด พลการช่าง กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัด พลการช่าง ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางลัดดาวัลย์ ทองทิพย์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา คดีมีทางชนะโจทก์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 234)

คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันโดยเรียกโจทก์สำนวนหลังซึ่งเป็นจำเลยสำนวนแรกว่าโจทก์ เรียกโจทก์สำนวนแรกซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 สำนวนหลังว่าจำเลยที่ 1เรียกนางลัดดาวัลย์ ทองทิพย์ ว่าจำเลยที่ 2 และเรียกธนาคารทหารไทย จำกัด ว่าจำเลยที่ 3

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ชำระเงินให้โจทก์จำนวน 2,367,524 บาท โดยจำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดไม่เกิน120,000 บาท ฯลฯ

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี เฉพาะจำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้คิดจากต้นเงิน 2,367,524 บาท ส่วนจำเลยที่ 3 ให้คิดจากต้นเงิน120,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 220,219) จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ แต่จำเลยไม่นำหลักประกันมาวางภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด จึงถือว่าคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์เป็นอันถูกยกไปตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยจนถึงวันฟังคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 1 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในชั้นนี้ มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
บุญส่ง วรรณกลาง · ประชา บุญวนิช · นิเวศน์ คำผอง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up