Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2526 (ref. 62386)

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

บรรยายฟ้องของโจทก์ที่ว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจรซึ่งเป็นของกรมชลประทาน กระทรวงคมนาคม เช่นนี้ กรมชลประทานจะเป็นผู้เสียหายหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย การบรรยายฟ้องของโจทก์ดังกล่าวเห็นได้ว่าผิดพลาดไปต้องถือตามความถูกต้องที่กรมชลประทานเป็นอยู่ในปัจจุบันและปัญหาว่าบุคคลธรรมดามีอำนาจจับกุมตามกฎหมายหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย แต่การจับกุมจะชอบหรือไม่ก็ไม่ทำให้การดำเนินคดีนี้เสียไป ข้อกฎหมายทั้งสองจึงไม่เป็นสาระแก่คดีปัญหาที่ว่าการสอบสวนชอบหรือไม่นั้นจำเลยโต้เถียงข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ไม่เชื่อพยานจำเลยจึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง และปัญหาว่าจำเลยรู้หรือไม่ว่าทรัพย์ของกลางเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิด เป็นปัญหาข้อเท็จจริง

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 588/2526พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่ (อำเภอพร้าวโจทก์นายประจัญ สมศรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218บรรยายฟ้องของโจทก์ที่ว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจรซึ่งเป็นของกรมชลประทาน กระทรวงคมนาคม เช่นนี้ กรมชลประทานจะเป็นผู้เสียหายหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย การบรรยายฟ้องของโจทก์ดังกล่าวเห็นได้ว่าผิดพลาดไปต้องถือตามความถูกต้องที่กรมชลประทานเป็นอยู่ในปัจจุบันและปัญหาว่าบุคคลธรรมดามีอำนาจจับกุมตามกฎหมายหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย แต่การจับกุมจะชอบหรือไม่ก็ไม่ทำให้การดำเนินคดีนี้เสียไป ข้อกฎหมายทั้งสองจึงไม่เป็นสาระแก่คดีปัญหาที่ว่าการสอบสวนชอบหรือไม่นั้นจำเลยโต้เถียงข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ไม่เชื่อพยานจำเลยจึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง และปัญหาว่าจำเลยรู้หรือไม่ว่าทรัพย์ของกลางเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิด เป็นปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges
ดำรง แจ่มสุธี · พินิจ สังขนันท์ · ประเทือง วรรณพงษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3399/2568

การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ในความผิดฐานฉ้อโกงขาดอายุความ เพราะผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวต้องย้อนไปวินิจฉั…

Supreme Court Judgment No. 238/2568

คำฟ้องฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยทั้งสองล้วนเป็นการคัดลอกข้อความในอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองโดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ไม่ถูกต้อง คลาดเคลื่อนหรือไม่ช…

Supreme Court Judgment No. 2104/2567

การวินิจฉัยชั่งน้ำหนักพยานบอกเล่า พยานซัดทอด หรือพยานที่จำเลยไม่มีโอกาสถามค้านนั้น ศาลจะต้องกระทำด้วยความระมัดระวัง และไม่ควรเชื่อพยานหลักฐานนั้นโดยลำพังเพื่อลงโทษจำเลย เว้นแต่จะมีเหตุผลอันหนักแน่น มี…

Supreme Court Judgment No. 1016/2567

จำเลยฎีกาโต้เถียงว่าพนักงานสอบสวนในท้องที่เกิดเหตุคนใดจะเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบมีอำนาจสรุปสำนวนและทำความเห็นควรสั่งฟ้องหรือสั่งไม่ฟ้องส่งไปพร้อมกับสำนวนเพื่อให้พนักงานอัยการพิจารณาตาม ป.วิ.อ. มา…

Supreme Court Judgment No. 715/2567

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 277 วรรคหนึ่ง, 279 วรรคสาม และวรรคสี่ ประกอบมาตรา 285 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตาม ป.อ. มาตรา 91 ลดโ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up