Supreme Court Judgment, B.E. 2526 (ref. 62456)

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีอาญาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในฐานเป็นผู้สั่งจ่ายเช็ค2 ฉบับอันเป็นการกระทำผิดรวม 2 กรรม ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์เฉพาะตามเช็คฉบับแรก และพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยตามเช็คฉบับ ที่ 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ตามเช็คฉบับ ที่ 2 ด้วย โจทก์ฎีกาขอให้พิพากษากลับลงโทษจำเลยตามเช็คฉบับแรกมิได้ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามเช็คฉบับที่ 2 คดีสำหรับเช็คฉบับแรก จึงเป็นกระทงที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220 ส่วนอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาในส่วนที่เกี่ยวกับเช็คฉบับที่สองเป็นเรื่องนอกฎีกาของโจทก์ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 220 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 Section 3

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 798/2526นายทรง เหล่าเทพาวัฒน์โจทก์นายวิโรจน์ สุจิตรจินดาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3คดีอาญาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในฐานเป็นผู้สั่งจ่ายเช็ค2 ฉบับอันเป็นการกระทำผิดรวม 2 กรรม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์เฉพาะตามเช็คฉบับแรก และพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยตามเช็คฉบับ ที่ 2

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ตามเช็คฉบับ ที่ 2 ด้วย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้พิพากษากลับลงโทษจำเลยตามเช็คฉบับแรกมิได้ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามเช็คฉบับที่ 2 คดีสำหรับเช็คฉบับแรก จึงเป็นกระทงที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220 ส่วนอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาในส่วนที่เกี่ยวกับเช็คฉบับที่สองเป็นเรื่องนอกฎีกาของโจทก์ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

Matter details

Panel of judges: ปรีชา พานิชวงศ์ · บุญส่ง คล้ายแก้ว · ปรานอม มหรรณพ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 902/2533

แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฎหมาย และโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ก็ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเต…

Supreme Court Judgment No. 1536/2519

ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยสั่งระงับการจ่ายเงินตามเช็คโดยมิได้มีเจตนาทุจริต โจทก์ฎีกาว่าจำเลยได้อายัดการจ่ายเงินตามเช็คโดยเจตนาทุจริตเป็นการฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธี…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 713890)

โจทก์ฎีกาขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งงดสืบพยานโจทก์ ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 1 แล้วมีคำสั่งให้ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์และจำเลยทั้งห้าและมีคำพิพากษาใหม่ตามรูปคดีต่อไป เป็นฎี…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 713891)

ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อความที่ตัดสินไม่เป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุด และมีคำสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกา ถือว่าเป็นดุลพินิจเด็ดขาดของผู้พิพากษาผู้นั้…

Supreme Court Judgment, B.E. 2563 (ref. 649867)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษายกฟ้องโจทก์ที่ 2 ข้อ 4.1 และ 4.2 ในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 3 และที่ 4 จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 220 โจทก์ที่ 2 ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 3 และที่ 4…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.