พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา
คำพิพากษาคดีแรก กล่าวถึงการอายัดเงินจำนวน 15,000,000บาท ส่วนคำพิพากษาคดีหลังกล่าวถึงการจ่ายเงินที่อายัดไว้แล้วเป็นคนละขั้นตอนกัน คำพิพากษาฎีกาทั้งสองคดีจึงไม่ขัดกัน
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1022/2526นายสุจินต์ เบญจรงคกุลฯโจทก์บริษัทนารายณ์สากลประกันภัย จำกัดผู้ร้องนายธำรงค์ ขุนสะอาด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 146คำพิพากษาคดีแรก กล่าวถึงการอายัดเงินจำนวน 15,000,000บาท ส่วนคำพิพากษาคดีหลังกล่าวถึงการจ่ายเงินที่อายัดไว้แล้วเป็นคนละขั้นตอนกัน คำพิพากษาฎีกาทั้งสองคดีจึงไม่ขัดกัน
คำร้องของโจทก์ที่ 1 มีคำขอให้ประธานศาลฎีกาหรือที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเป็นผู้สั่งกำหนดว่าจะให้ถือตามคําพิพากษาศาลฎีกาที่ขัดกันคดีใด เมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายใดกำหนดให้ประธานศาลฎีกาหรือ…
Supreme Court Judgment No. 674/2566เมื่อคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ 4617 - 4618/2560 ซึ่งเป็นคดีสาขาในชั้นบังคับคดีของคดีตามคําพิพากษาศาลฎีกาที่ 18548/2557 ได้พิพากษายืนตามคําพิพากษาศาลชั้นต้นที่ระบุว่า หากผู้ร้องประสงค์จะบังคับคดีต่อไป ต้อ…
Supreme Court Judgment No. 8195/2561คดีแรก จ.สามี น. ฟ้องเรียกทรัพย์สินรวมทั้งที่ดินพิพาทคืนจาก ส. กับพวกซึ่งเป็นตัวแทน คดีมีคำพิพากษาถึงที่สุดชั้นอุทธรณ์พิพากษาให้จำหน่ายทรัพย์สินเกี่ยวกับที่ดินพิพาทที่ จ. ได้มาระหว่างเป็นคนต่างด้าวไปต…
Supreme Court Judgment No. 12447/2558โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลอุทธรณ์ภาค 2 มีคำสั่งกำหนดว่าระหว่างคดีนี้กับคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 142/2556 คดีหมายเลขแดงที่ 447/2556 ของศาลชั้นต้น ซึ่งต่างมีคำพิพากษาอันเป็นที่สุดและคำพิพากษาขัดกัน เพราะต่างบัง…
Supreme Court Judgment No. 10565/2557เดิมจำเลยให้การว่า จำเลยไม่ได้สร้างรั้วคอนกรีตล้ำเข้าไปในที่ดินของโจทก์ทั้งสอง แต่หลังจากที่มีการรังวัดสอบแนวเขตที่ดินจนทราบว่าจำเลยสร้างรั้วล้ำเข้าไปในที่ดินของโจทก์ทั้งสองแล้ว จำเลยขอแก้ไขคำให้การเด…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
