พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
การฉ้อฉล โมฆียะกรรม โจทก์ตกลงซื้อเข็มขัดนากจากจำเลยไป 1 สายภายหลังปรากฎว่าเข็มขัดนั้นเป็นทองแดง ดังนี้โจทก์บอกเลิกสัญญาได้
โจทก์ซื้อเข็มขัดนากไปจากร้านจำเลย ๑ สาย จำเลยรับรองว่าเป็นนากแท้ ถ้าเป็นของเก๊รับคืน ต่อมาปรากฎจากพะยาน โจทก์ว่าเข็มขัดนั้นเป็นทองแดง ไม่มีเนื้อทองคำปนเงยดังนี้
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีตกอยู่ในฐานที่จำเลยแสดงเจตนาอันได้มาเพราะกลฉ้อฉลตาม ม.๑๒๑ นิติกรรมเป็นโมฆียะ โจทก์บอกล้างเสียได้ จึงให้ จำเลยใช้เงินค่าเข็มขัดแก่ โจทก์กับดอกเบี้ย ส่วนเข็มขัดให้คืนแก่ จำเลยไป(วิชัย-พิพาก-พรหม)นาย+ - พระมนูภาณ -
เมื่อจำเลยที่ 1 ซื้อที่พิพาทจากการขายทอดตลาดตามคำสั่งศาลแล้ว ต่อมาจำเลยที่ 1 ไม่ได้ขายที่พิพาทให้โจทก์ ตามที่โจทก์อ้างว่าผู้แทนของจำเลยที่ 1 รับรองว่าจะขายให้โจทก์ในภายหลัง แต่ได้ขายให้จำเลยที่ 2และที…
Supreme Court Judgment No. 6207/2538โจทก์ทำหนังสือบริจาคที่ดินพิพาทเพื่อเป็นกองทุนในการก่อตั้งมูลนิธิโลกุตรธรรมประทีป และมูลนิธิดังกล่าวจะทะเบียนเป็นนิติบุคคลเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2531ที่ดินพิพาทจึงเป็นทรัพย์สินอันจัดสรรไว้เป็นแผนกตา…
Supreme Court Judgment No. 2049/2538จำเลยไม่ได้ให้การว่าได้ บอกล้าง โมฆียะกรรมภายในกำหนดเวลาตามกฎหมายแล้วการนำสืบของจำเลยที่ว่าได้บอกล้างนิติกรรมไปยังโจทก์ก่อนวันที่พากันไปโอนที่ดินพิพาทตาม สัญญาจะซื้อจะขายที่เป็นโมฆียะที่สำนักงานที่ดิน…
Supreme Court Judgment No. 115/2534โจทก์ฟ้องอ้างว่ามารดาโจทก์ขายที่ดินให้จำเลยที่ 1 เพราะถูกจำเลยที่ 1 หลอกลวงเท่ากับเป็นการอ้างว่านิติกรรมการซื้อขายที่ดินนั้นเกิดจากกลฉ้อฉลของจำเลยที่ 1 ซึ่งมีผลทำให้นิติกรรมการซื้อขายที่ดินเป็นโมฆียะต…
Supreme Court Judgment No. 6294/2533โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมขายที่ดินพิพาทโดยอ้างว่าโจทก์ทำนิติกรรมขายที่ดินพิพาทเพราะถูกจำเลยหลอก ลวงให้หลงเชื่อว่าน้ำจะท่วมที่ดินพิพาทจากการสร้างเขื่อนอันเป็นการอ้างเหตุว่าจำเลยใช้กลฉ้อฉลโจทก์ เป็น…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
