Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 626/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดการไต่สวนมูลฟ้องและให้จำหน่ายคดีเป็นการชั่วคราว เพื่อรอฟังผลคดีถึงที่สุดในคดีอื่นคำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์ดังกล่าว และ ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่ รับอุทธรณ์แล้ว คำสั่งของศาลอุทธรณ์นี้ให้ถือเป็นที่สุดต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา198ทวิ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 175, 188 ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้รอการไต่สวนมูลฟ้องไว้จนกว่าคดีที่จำเลยฟ้องโจทก์จะถึงที่สุดเสียก่อน และเนื่องจากยังไม่เป็นการแน่นอนว่าคดีที่จำเลยฟ้องโจทก์จะถึงที่สุดเมื่อไร จึงให้จำหน่ายคดีที่โจทก์ฟ้องนี้เสียจากสารบบความชั่วคราว เมื่อคดีถึงที่สุดแล้ว ให้โจทก์แถลงต่อศาลเพื่อยกคดีนี้ขึ้นพิจารณาต่อไปโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า อุทธรณ์โจทก์เป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 196 ไม่รับอุทธรณ์โจทก์อุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า คำสั่งศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ ยกคำร้องโจทก์ฎีกาขอให้รับอุทธรณ์ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า

คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดไต่สวนมูลฟ้องและให้จำหน่ายคดีนี้ เป็นการชั่วคราว เพื่อรอฟังผลคดีถึงที่สุดในสำนวนคดีอาญาหมายเลขดำที่ 8157/2523 ของศาลอาญา คำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวจึงเป็นคำสั่งในระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีนี้เสร็จสำนวนต้องห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196 เมื่อโจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์และศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์โจทก์แล้ว ดังนี้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ เพื่อให้ศาลฎีกาวินิจฉัยได้อีกต่อไปเพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198 ทวิ ตามที่ได้แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 8) พ.ศ. 2517 มาตรา 5 บัญญัติไว้ว่า คำสั่งนี้ของศาลอุทธรณ์ให้ถือเป็นที่สุด ที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาโจทก์จึงขัดต่อบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าว ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · จินดา บุญศิริ · ประสาท บุณยรังษี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2483/2566

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ย่อมมีผลทำให้คดีเสร็จไปจากศาลชั้นต้นแล้ว ดังนั้น ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งใหม่ให้เพิกถอนกระบวนพิจารณานับแต่โจทก์ถอนฟ้องและเพิกถอนคำสั่งจ…

Supreme Court Judgment No. 1889/2541

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งว่าคดีโจทก์มีมูลให้ประทับฟ้องไว้พิจารณา หมายเรียกจำเลยมาศาลและให้การแก้คดี แต่จำเลยไม่มาตามนัดศาลชั้นต้นจึงออกหมายจับและให้จำหน่ายคดีชั่วคราว การที่โจทก์ยื่นคำร้องว่…

Supreme Court Judgment No. 93/2521

ทนายจำเลยยื่นคำร้องว่าจำเลยถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วไม่เชื่อว่าจำเลยถึงแก่ความตายจริง มีคำสั่งปรับนายประกันฐานผิดสัญญาประกัน นายประกันมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพ…

Supreme Court Judgment No. 280/2505

คดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์นั้น ศาลจะต้องไต่สวนมูลฟ้องก่อนฉะนั้น แม้บัญชีระบุพยานของโจทก์จะมี คำว่า'บัญชีพยานชั้นไต่สวนมูลฟ้อง' ก็ดี ก็จะถือว่าเป็นการระบุพยานเฉพาะแต่ในตอนไต่สวนมูลฟ้องไม่ได้ ต้องถือว่าโจ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2497 (ref. 51188)

โจทก์ขอให้ศาลอุทธรณ์ออกหมายจับ ศาลอุทธรณ์สั่งให้ยกคำร้องเสียโจทก์ฎีกาขึ้นมาได้โดยที่ศาลอุทธรณ์ยังไม่ได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้จำหน่ายคดีนั้น เพราะไม่ใช่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up