พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา
จำเลยฎีกาว่าศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาไม่ชอบโดยไม่ทำการสอบถามจำเลยในเรื่องทนายความและอายุของจำเลยเสียก่อน คดีจึงเป็นอำนาจของศาลฎีกาที่จะพิจารณาพิพากษาตามที่เห็นสมควรตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208 จำเลยจะยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่หาได้ไม่
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 191/2527พนักงานอัยการประจำศาลแขวงธนบุรีโจทก์นายสุชาติ หรืออู๊ด แซ่อึ้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 208, ม. 225จำเลยฎีกาว่าศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาไม่ชอบโดยไม่ทำการสอบถามจำเลยในเรื่องทนายความและอายุของจำเลยเสียก่อน คดีจึงเป็นอำนาจของศาลฎีกาที่จะพิจารณาพิพากษาตามที่เห็นสมควรตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208 จำเลยจะยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่หาได้ไม่
คดีนี้แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษายกฟ้องคดีส่วนอาญาว่า จำเลยไม่ได้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ เนื่องจากขาดเจตนาทุจริต แต่ศาลอุทธรณ์ภาค 7 ต้องวินิจฉัยคดีส่วนแพ่งตาม ป.วิ.อ. มาตรา 47 ต่อไป โดยไม่ต้องคำนึงถึง…
Supreme Court Judgment, B.E. 2566 (ref. 690284)การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 วินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมมิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยไม่มีอำนาจร้องทุกข์ โดยอาศัยข้อเท็จจริงเพียงว่าโจทก์ร่วมมิใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์รถยนต์คันพิพาท ไม่ชอบที่จะนำรถออกให้จำนำได้ โดยมิได้รั…
Supreme Court Judgment No. 3515/2563ตราบใดที่ศาลชั้นต้นยังไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 9 ให้คู่ความฟัง ก็ต้องถือว่าคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 9 ศาลชั้นต้นจะต้องส่งคำร้องของจำเลยที่ขอแถลงข้อเท็จจริงเพิ่มเติมไปให้ศาลอุทธร…
Supreme Court Judgment No. 1270/2563ในคดีอาญาที่จำเลยไม่ให้การหรือให้การปฏิเสธ กฎหมายมีมาตรการให้มีการตรวจพยานหลักฐานโดยให้โจทก์ส่งเอกสารและวัตถุที่โจทก์จะอ้างเป็นพยานให้อีกฝ่ายตรวจสอบตามที่คู่ความร้องขอหรือศาลเห็นสมควรก่อนสืบพยานโจทก์…
Supreme Court Judgment No. 1243/2563การที่ผู้ตายที่ 2 เคยทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองร่วมกับผู้ตายที่ 1 มาก่อน โดยมีข้อที่ 3 ระบุว่า พินัยกรรมฉบับนี้หากจะมีการเปลี่ยนแปลงแก้ไข หรือผู้ทำพินัยกรรมคนหนึ่งคนใดจะถอนพินัยกรรมฉบับนี้ หรือทำพิ…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
