Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 628/2534

พ.ศ. 2534 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันหนี้ของจำเลยชำระหนี้ให้แก่ธนาคารกสิกรไทย เจ้าหนี้รายที่ 8 เมื่อพ้นระยะเวลาขอชำระหนี้ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ตามมาตรา 91 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 แล้ว ไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิการขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่อย่างไร.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องยื่นคำร้อง ขอให้มีคำสั่งให้ผู้ร้องเป็นผู้มีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทย และให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ดำเนินการพิจารณาคำร้องของผู้ร้องใหม่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงว่า ผู้ร้องมิได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ตามกำหนดของกฎหมาย ธนาคารกสิกรไทยได้ถอนคำขอรับชำระหนี้ผู้ร้องไม่อาจรับช่วงสิทธิขอรับชำระหนี้ได้ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ร้องเป็นผู้ค้ำประกันหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีของจำเลยไว้กับธนาคารกสิกรไทย ต่อมาวันที่17 มิถุนายน 2529 ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาในคดีแพ่งให้จำเลยและผู้ร้องกับพวกอีก 1 คน ร่วมกันรับผิดชำระหนี้ดังกล่าวจำนวน 47,522.70 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่ธนาคารกสิกรไทย

ต่อมาจำเลยถูกศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2529 ธนาคารกสิกรไทยได้ยื่นคำขอรับชชำระหนี้ในคดีล้มละลายเป็นเจ้าหนี้รายที่ 8ต่อมาผู้ร้องได้ชำระหนี้จำนวน 50,722.39 บาท แก่ธนาคารกสิกรไทย ตามคำพิพากษาในคดีแพ่ง ธนาคารกสิกรไทยจึงได้ถอนคำขอรับชำระหนี้เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2531 ก่อนผู้ร้องยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิคำขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เป็นเวลา 3 วัน แต่พ้นกำหนด 2 เดือน นับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดแล้ว ปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ร้องมีว่า ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิการขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ตามกฎหมายหรือไม่เห็นว่า ที่ผู้ร้องอ้างว่า

เมื่อผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้โดยการขอรับช่วงสิทธิต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นับแต่เวลาที่ผู้ร้องอาจใช้สิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิรับชำระหนี้ได้ หรือตั้งแต่ธนาคารกสิกรไทยถอนคำขอรับชำระหนี้ ไม่เกิน 2 เดือน ผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้ได้ตามกฎหมายนั้น ไม่ปรากฏว่ามีบทกฎหมายมาตราใดในพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 บัญญัติให้สิทธิแก่ผู้ร้องดังกล่าว เพราะการขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายนั้นพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91 บัญญัติว่า "เจ้าหนี้ซึ่งจะขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายจะเป็นเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์หรือไม่ก็ตาม ต้องยื่นคำขอต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ภายในกำหนดเวลาสองเดือนนับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ฯลฯ" การที่ผู้ร้องชำระหนี้ให้แก่ธนาคารกสิกรไทยเจ้าหนี้รายที่ 8 เมื่อพ้นระยะเวลาขอรับชำระหนี้ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ดังกล่าวแล้ว ไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิการขอรับชำระหนี้ของธนาคารกสิกรไทยต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่อย่างใดพิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ราเชนทร์ จัมปาสุต · สวิน อักขรายุธ · สมพงษ์ สนธิเณร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 18801/2555

เมื่อผู้ร้องในฐานะผู้ค้ำประกันหนี้ของจำเลยที่ 2 ต่อเจ้าหนี้รายที่ 3 ได้ชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้รายที่ 3 ย่อมมีผลให้ผู้ร้องได้รับช่วงสิทธิตามกฎหมายของเจ้าหนี้รายที่ 3 ที่ได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ไว้แล้ว ผู้…

Supreme Court Judgment No. 5369/2549

จำเลยที่ 1 ขอสินเชื่อจาก บ. โดยมีโจทก์ จำเลยที่ 3 และที่ 4 เป็นผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ 3 และที่ 4 ได้ทำสัญญาไว้แก่โจทก์อีกว่า หากโจทก์ต้องชำระหนี้แก่ บ. แทนจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 3 และที่ 4 จะชำระหนี้แก่โจ…

Supreme Court Judgment No. 1519/2538

ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันลูกหนี้และได้ชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้ไปแล้วหากจะขอรับชำระหนี้ต้องยื่นคำขอรับชำระหนี้ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ภายในกำหนดเวลาสองเดือนนับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดตา…

Supreme Court Judgment No. 5737/2545

จำเลยที่ 1 ทำสัญญาเช่าซื้อรถไปจากโจทก์ โดยโจทก์ให้จำเลยที่ 1 เอาประกันภัยระบุให้โจทก์เป็น ผู้รับผลประโยชน์ตามสัญญาประกันภัยนั้น สัญญาประกันภัยดังกล่าวจึงเป็นสัญญาที่แยกต่างหากจากสัญญาเช่าซื้อตามข้อตกล…

Supreme Court Judgment No. 1175/2530

เจ้าหนี้ผู้ขอรับชำระหนี้ในฐานะผู้ค้ำประกันสัญญาประนีประนอมยอมความของลูกหนี้ในวงเงิน 200,000 บาท ได้ผ่อนชำระหนี้ให้แก่บริษัท ส.(เจ้าหนี้เดิมของลูกหนี้) ไปเป็นเงิน 22,500 บาทแล้ว จึงเป็นเจ้าหนี้มีสิทธิไ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up