Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62918)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้ฎีกาของจำเลย จะอ้างบทกฎหมายขึ้นมาสนับสนุน แต่สาระสำคัญก็เป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มิได้เป็นตัวแทนของจำเลยนี้ และจำเลยมิได้เชิดจำเลยที่ 1 ที่ 2 เป็นตัวแทน จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1414 - 1417/2527นายมานพ กลวงษ์โจทก์นายถวิล กล้าหาญ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248แม้ฎีกาของจำเลย จะอ้างบทกฎหมายขึ้นมาสนับสนุน แต่สาระสำคัญก็เป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มิได้เป็นตัวแทนของจำเลยนี้ และจำเลยมิได้เชิดจำเลยที่ 1 ที่ 2 เป็นตัวแทน จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges
โสภณ รัตนากร · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · วุฒิ ยุววิทยาพาณิชย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up