Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62941)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลแรงงานกลางฟังว่า แม้จำเลยลงลายมือชื่อในสัญญาเป็นนายจ้างโจทก์ แต่บริษัท เคเอชดีฮัมโบลด์เวดาจ จำกัดจ่ายค่าจ้างให้โจทก์ ไม่ใช่จำเลย จำเลยจึงไม่ใช่นายจ้างโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ว่ายังฟังไม่ได้ว่าบริษัท เคเอชดีฮัมโบลด์เวดาจ จำกัดเป็นผู้จ่ายค่าจ้างให้โจทก์ จำเลยเป็นผู้ทำสัญญากับโจทก์ และโจทก์ทำงานภายใต้บังคับบัญชา ของจำเลย จำเลยจึงเป็นนายจ้างโจทก์ ดังนี้ อุทธรณ์ของโจทก์ยังโต้เถียงอยู่ว่าผู้ใดจ่ายค่าจ้างให้โจทก์ อันเป็นข้อเท็จจริงที่จะนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมายจึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1532/2527นายสมหมาย ปัญญาประทีปโจทก์นายเวอเนอร์ กอสท์เนอร์จำเลยบริษัทอาร์พีโอ โอเวอร์ซี จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ศาลแรงงานกลางฟังว่า แม้จำเลยลงลายมือชื่อในสัญญาเป็นนายจ้างโจทก์ แต่บริษัท เคเอชดีฮัมโบลด์เวดาจ จำกัดจ่ายค่าจ้างให้โจทก์ ไม่ใช่จำเลย จำเลยจึงไม่ใช่นายจ้างโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ว่ายังฟังไม่ได้ว่าบริษัท เคเอชดีฮัมโบลด์เวดาจ จำกัดเป็นผู้จ่ายค่าจ้างให้โจทก์ จำเลยเป็นผู้ทำสัญญากับโจทก์ และโจทก์ทำงานภายใต้บังคับบัญชา ของจำเลย จำเลยจึงเป็นนายจ้างโจทก์ ดังนี้ อุทธรณ์ของโจทก์ยังโต้เถียงอยู่ว่าผู้ใดจ่ายค่าจ้างให้โจทก์ อันเป็นข้อเท็จจริงที่จะนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมายจึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges
สมบูรณ์ บุญภินนท์ · สุพจน์ นาถะพินธุ · เพียร สุมิระ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up