Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63022)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่โจทก์ฟ้องเรียกค่านายหน้าจากการขายที่ดิน ไม่ใช่เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสามร่วมกันและแทนกันชำระเงินค่านายหน้าให้โจทก์ 20,000 บาท กับค่าเสียหาย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ เพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ฉบับที่ 6 มาตรา 6 โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งอ้างว่าคำฟ้องของโจทก์เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์และฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกามีคำสั่งว่า "ฎีกาของโจทก์เป็นข้อเท็จจริง คำฟ้องโจทก์เรียกค่านายหน้าจากการขายที่ดิน ไม่ใช่เป็นคดีเกี่ยวแก่อสังหาริมทรัพย์โจทก์ยื่นฎีกาเมื่อพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2518 ใช้บังคับแล้ว จึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามพระราชบัญญัตินั้น ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของโจทก์"

Matter details

Panel of judges
ล้วน นิลกำแหง · วิทูร เทพพิทักษ์ · ประถม วิเชียรเนตร
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up