Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2519 (ref. 63080)

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฎีกาว่า ฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย มิใช่เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงเพราะโจทก์อุทธรณ์ในประเด็นที่ว่าข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบมานั้นฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดฐานฉ้อโกงตามฟ้อง ไม่ใช่เป็นเรื่องผิดสัญญาทางแพ่งดังที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัย ถือว่าโจทก์ได้ระบุข้อเท็จจริงที่ยุติและระบุข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงแล้ว จึงเป็นฎีกาที่ชอบด้วยกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 375/2519พนักงานอัยการจังหวัดลำพูนโจทก์นายสิงห์ ใหญ่วงศ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225โจทก์ฎีกาว่า ฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย มิใช่เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงเพราะโจทก์อุทธรณ์ในประเด็นที่ว่าข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบมานั้นฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดฐานฉ้อโกงตามฟ้อง ไม่ใช่เป็นเรื่องผิดสัญญาทางแพ่งดังที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัย ถือว่าโจทก์ได้ระบุข้อเท็จจริงที่ยุติและระบุข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงแล้ว จึงเป็นฎีกาที่ชอบด้วยกฎหมาย

Matter details

Panel of judges
บัญญัติ สุชีวะ · สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์ · พิสัณห์ ลีตเวทย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up