พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา
ในกรณีรวมพิจารณาหลายสำนวนเข้าด้วยกันนั้น การพิจารณาสิทธิอุทธรณ์ฎีกาของคู่ความจะต้องแยกพิจารณาเป็นรายสำนวนไป คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์นั้น เป็นคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 151/2520การรถไฟแห่งประเทศไทยโจทก์นายปราโมทย์ เปลี่ยนดอกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ในกรณีรวมพิจารณาหลายสำนวนเข้าด้วยกันนั้น การพิจารณาสิทธิอุทธรณ์ฎีกาของคู่ความจะต้องแยกพิจารณาเป็นรายสำนวนไป คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์นั้น เป็นคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
