Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 632/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยเปนกำนันได้ลงชื่อในใบไต่สวนที่เจ้าพนักงานรังวัดที่ดินของนายเจริญ ซึ่งจำเลยมีหน้าที่ต้องนำรังวัด ครั้นจำเลยมาเปนพยานในศาล จำเลยกลับให้การว่า ไม่ได้นำเจ้าพนักงานรังวัด

เนื้อความคำพิพากษา

โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษฐานเบิกความเท็จ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยไม่ได้เปนผู้นำเจ้าพนักงานรังวัด ที่ดินทุกรายไป คือบางรายเจ้าของนำรังวัดเอง แต่ จำเลยลงชื่อในในไต่สวนทุกราย โดยเจ้าพนักงานทำใบไต่สวนรวมไว้ตั้ง ๒๐ - ๓๐ ฉบับจึงนำไปให้ จำเลยลงชื่อครั้งหนึ่ง และพฤติการที่เจ้าพนักงานปฏิบัติมานั้นไม่จำกัดว่า จำเลยต้องเปนผู้นำรังวัดที่ดินทุกราย เพราะฉะนั้นที่ดินรายนี้เจ้าของอาจจะนำรังวัดเองก็ได้ คดีเปนที่สงสัย ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป

Matter details

Panel of judges
พรหม · พิพากษา · ศรี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up