Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63213)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของจำเลยที่กล่าวอ้างข้อเท็จจริงบางประการที่นำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมายที่ว่า สามีโจทก์ยอมให้จำเลยไถ่บ้านพิพาทคืนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีนี้เป็นคดีฟ้องขับไล่ผู้อยู่ในอสังหาริมทรัพย์ซึ่งมีอัตราค่าเช่าไม่เกินเดือนละ 5,000 บาท ซึ่งจำเลยมิได้ต่อสู้กรรมสิทธิ์หรือมิได้ยกข้อเถียงในเรื่องแปลความหมายในสัญญาที่ก่อให้เกิดสิทธิอยู่บนอสังหาริมทรัพย์นั้น และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 418/2520นางยุพิน ชาญชิตโจทก์นางสุดา ประกอบไวทยกิจจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของจำเลยที่กล่าวอ้างข้อเท็จจริงบางประการที่นำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมายที่ว่า สามีโจทก์ยอมให้จำเลยไถ่บ้านพิพาทคืนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีนี้เป็นคดีฟ้องขับไล่ผู้อยู่ในอสังหาริมทรัพย์ซึ่งมีอัตราค่าเช่าไม่เกินเดือนละ 5,000 บาท ซึ่งจำเลยมิได้ต่อสู้กรรมสิทธิ์หรือมิได้ยกข้อเถียงในเรื่องแปลความหมายในสัญญาที่ก่อให้เกิดสิทธิอยู่บนอสังหาริมทรัพย์นั้น และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

Matter details

Panel of judges
พัลลภ สังโขบล · ประภาศน์ อวยชัย · ชลูตม์ สวัสดิทัต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up