Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63222)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้ออ้างในการขอฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลยที่ว่า จำเลยจะต้องวางหลักทรัพย์ในชั้นฎีการวม 5คดี ประมาณ 68,000 บาทเศษและต้องใช้ค่าทนายความค่าฤชาธรรมเนียมให้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งประมาณ 70,000 บาท คดีของจำเลยมีทางชนะนอกจากนี้จำเลยได้ ชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้อื่นและได้ใช้จ่ายเงินในการต่อสู้คดีกับโจทก์ รวม 5 สำนวนไปอีกเป็นจำนวนมากทำให้ฐานะของจำเลยยากจนลงนั้น ยังไม่ถือว่าจำเลยเป็นคนยากจนไม่สามารถเสียค่าธรรมเนียมศาลได้ กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 155 จำเลยจะขอฎีกาอย่างคนอนาถาไม่ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 532 - 533/2520นางสมถวิล คุปตารัตน์โจทก์นางพิมพันธ์ อดุลเดชจรัส ที่ 1 ร.ต.บูรณศิลป์ อดุลเดชจรัส ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 156ข้ออ้างในการขอฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลยที่ว่า จำเลยจะต้องวางหลักทรัพย์ในชั้นฎีการวม 5คดี ประมาณ 68,000 บาทเศษและต้องใช้ค่าทนายความค่าฤชาธรรมเนียมให้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งประมาณ 70,000 บาท คดีของจำเลยมีทางชนะนอกจากนี้จำเลยได้ ชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้อื่นและได้ใช้จ่ายเงินในการต่อสู้คดีกับโจทก์ รวม 5 สำนวนไปอีกเป็นจำนวนมากทำให้ฐานะของจำเลยยากจนลงนั้น ยังไม่ถือว่าจำเลยเป็นคนยากจนไม่สามารถเสียค่าธรรมเนียมศาลได้ กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 155 จำเลยจะขอฎีกาอย่างคนอนาถาไม่ได้

Matter details

Panel of judges
กฤษณ์ โสภิตกุล · จันทร์ ระรวยทรง · ชุบ วีระเวคิน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up