Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2520 (ref. 63230)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำให้การต่อสู้คดีของจำเลยที่ว่า ตึกแถวพิพาทซึ่งจำเลยเป็นผู้ทำการก่อสร้างโดยค่าใช้จ่ายของจำเลยและจำเลยได้ยกให้แก่เจ้าของที่ดินโดยเจ้าของที่ดินตกลงให้จำเลยเป็นผู้เช่าตึกแถว พิพาทนั้น ถือไม่ได้ว่าจำเลยได้กล่าวแก้เป็น ข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ หรือยกข้อโต้เถียงในเรื่องแปลความหมายแห่งข้อความในสัญญา จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 638/2520นางบุญถม ธรรมจรีย์ฯโจทก์นายเทียมฮก แซ่ลี้จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คำให้การต่อสู้คดีของจำเลยที่ว่า ตึกแถวพิพาทซึ่งจำเลยเป็นผู้ทำการก่อสร้างโดยค่าใช้จ่ายของจำเลยและจำเลยได้ยกให้แก่เจ้าของที่ดินโดยเจ้าของที่ดินตกลงให้จำเลยเป็นผู้เช่าตึกแถว พิพาทนั้น ถือไม่ได้ว่าจำเลยได้กล่าวแก้เป็น ข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ หรือยกข้อโต้เถียงในเรื่องแปลความหมายแห่งข้อความในสัญญา จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

Matter details

Panel of judges
ขจร หะวานนท์ · ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา · สุวัฒน์ รัตรสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up