Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63290)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่ว่า สัญญาต่างตอบแทนผูกพันโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาที่ว่า การบอกเลิกสัญญาเช่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย แต่ปัญหาข้อนี้จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ไว้ในคำให้การจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 307/2521พ.ต.หญิงสินเสริม เลขะวณิช(หญิงโสดโจทก์นายเซียม จันทรจิรีย์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ฎีกาที่ว่า สัญญาต่างตอบแทนผูกพันโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาที่ว่า การบอกเลิกสัญญาเช่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย แต่ปัญหาข้อนี้จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ไว้ในคำให้การจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249

Matter details

Panel of judges: สุวัฒน์ รัตรสาร · สมบัติ วังตาล · ประทีป ชุ่มวัฒนะ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.